Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 19.10.2021

уголовное дело № 1-165/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 6 декабря 2021 года

Медведевскийрайонный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полозовой М.А.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитникаНеретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Григорьева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

освободившегося от отбывания наказания <...> года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено при следующих нижеизложенных обстоятельствах.

<...> года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минутГригорьев А.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине «<данные изъяты>» на территории поселка ... со знакомым ему Потерпевший №1

У Потерпевший №1 при себе имелись денежные средства.

В указанное время в указанном месте у Григорьева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В период с 11 часов 50 минут до 14 часов 45 минут <...> года Григорьев А.В. вместе с Потерпевший №1 прошел к участку местности, имеющего координаты: <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Григорьев А.В. в указанный период времени в указанном месте в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, воспользовавшись тем, что превосходит его по физической силе, тот не может оказать ему должного сопротивления, воспрепятствовать его преступным действиям, схватил и удерживал Потерпевший №1

Затем в ходе возникшей потасовки нанес Потерпевший №1 кулаком удар по лицу, повалив на землю.

Продолжая преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Григорьев А.В. нанес лежавшему Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее трех ударов ногами по телу, удар ногой по лицу.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Григорьев А.В. достал из одежды лежавшего на земле Потерпевший №1 бумажный конверт с денежными средствами в сумме 9304 рубля 77 копеек.

Завладев имуществом (денежными средствами) Потерпевший №1, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину в совершении преступных действий согласно предъявленному обвинению признал полностью. Отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи показаний. Согласился на оглашение своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела. Пояснил, что показания, которые давал в ходе предварительного следствия, полностью соответствуют тому, что произошло. В содеянном раскаивается. Многое обдумал. Решил для себя, что больше никаких глупых поступков совершать не будет. Обязуется преступлений в будущем не совершать, создать семью, вести нормальный образ жизни.

В связи с отказом Григорьева А.В. давать показания в ходе судебного следствия по уголовному делу, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые даны им в ходе проведенного предварительного расследования.

Из показаний Григорьева А.В., данных в качестве подозреваемого с соблюдением процессуальных прав, при участи защитника, следует, что явку с повинной он написал добровольно, собственноручно. Он отбывал наказание вместе с Потерпевший №1, которого называл «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». В <...> года году освободился из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Ему было известно, что Потерпевший №1 освобождается из места лишения свободы в <...> года. Узнал дату его освобождения. <...> года встретил его. Выпили водки. Он пригласил Потерпевший №1 к себе.Зашли в магазин, где Потерпевший №1 достал из своей одежды конверт белого цвета. Увидел, что внутри конверта лежат деньги. Решил похитить у него данные деньги. Потерпевший №1 купил 2 бутылки пива и сигареты. У него с собой тоже были деньги, но он об этом Потерпевший №1 не говорил. Выпили пиво. Потерпевший №1 опьянел, сказал, что поедет к себе домой в ....Перед тем, как зайти в магазин Потерпевший №1 оставил в кустах сумки со своими вещами. Пошли к тому месту. Он схватил Потерпевший №1 за руку. Потерпевший №1 несколько раз ударил его по лицу кулаком. У него пошла кровь. Он повалил Потерпевший №1 на землю, несколько раз ударил по его лицу. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, ударил его ногой по лицу.Потом достал из-под одежды Потерпевший №1 конверт с деньгами, забрал деньги. Забрав деньги, ушел. Часть похищенных у Потерпевший №1 денег потратил для того, чтобы доехать до поселка ..., часть - на покупку водки. Похитил у Потерпевший №1 чуть больше 9000 рублей, точную сумму не помнит. Вину в преступлении полностью признает.В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 (т.1,л.д.40-44).

Показания об обстоятельствах совершенного преступления Григорьев А.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, признав факт совершенного преступного деяния (т.1, л.д.46-50).

Также указанные показания подтверждены Григорьевым А.В. при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.70-73, 164-167).

Кроме полного признания Григорьевым А.В. вины в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Медведевский» следует, что <...> года в 14 часов 45 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республики Марий Эл Свидетель №2 о том, что у поселка ... Григорьев забрал у Потерпевший №1 денежные средства (т.1, л.д.3).

Протокол принятия заявления о преступлении от <...> года свидетельствует о том, что Потерпевший №1 просит оказать содействие в возврате ему денежных средств, которые в период с 11 часов до 14 часов 45 минут <...> года у него забрал знакомый по кличке «<данные изъяты>» (т.1, л.д.4).

Из материалов уголовного дела следует, судом установлено, что обвиняемый Григорьев А.В. и потерпевший Потерпевший №1 ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы. В уголовном мире в среде преступников имеются прозвища, в связи с чем Потерпевший №1 называл Григорьева А.В. «<данные изъяты>», а Григорьев А.В. называл Потерпевший №1 «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>».

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от <...> года с приобщенными к нему схемой, фотографиями. Установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 60 м от поселка ... с координатами местности: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия недалеко от проезжей части дороги на обочине обнаружены следы (предположительно борьбы), земля на участке местности разворочена. Со слов участвовавшего в производстве следственного действия потерпевшего Потерпевший №1, на указанном участке местности знакомый ему Григорьев А.В. («<данные изъяты>») открыто похитил у него денежные средства, применив в отношении него насилие. По правилам масштабной фотосъемки экспертом сфотографирован обнаруженный на месте происшествия след обуви (т.1, л.д.5-7,8,9).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> года,Григорьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении. Собственноручно указал, что <...> года, применив физическую силу, отобрал конверт с деньгами у Потерпевший №1. Вину признает полностью. Раскаивается (т.1, л.д.16).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года в 11 часов он освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы засовершенное преступление из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. При себе у него была денежная сумма в размере 9 554 рубля 77 копеек. Деньги положил в бумажный конверт, конверт положил под резинку брюк на поясе. При выходе из колонии его встретил знакомый, с которым раньше вместе отбывали наказание в виде лишения свободы. Знает его по кличке «<данные изъяты>», имя у него Григорьев А.В.. Встреча была неожиданной для него. Выпили с Григорьев А.В. водки. Пошли по предложению Григорьев А.В. к нему домой. По пути зашли в магазин у въезда в .... На 250 рублей купил 2 бутылки пива, пачку сигарет. При оплате товара доставал конверт с деньгами, которые видел Григорьев А.В.. Затем решил ехать домой в ..., не оставаться с Григорьев А.В.. Пошел к своим вещам, которые оставил в кустах. Григорьев А.В. пошел с ним. Сказал, что поедет домой. Григорьев А.В. это не понравилось. Возникла потасовка. Во время потасовки Григорьев А.В. схватил его за руку, удерживал. Григорьев А.В. физически сильнее его. Он испугался. В целях самообороны ударил Григорьев А.В. пару раз кулаком, отчего у того пошла кровь в области брови. Григорьев А.В. ударил его кулаком в лицо. Он упал на землю. Григорьев А.В. ударил его не менее двух раз кулаком в лицо, нанес не менее трех ударов ногой по телу, затем нанес ему удар ногой в лицо. Когда оннаходился на земле, Григорьев А.В. достал находившийся у него под одеждой конверт с деньгами, открыл его. Забрал все имевшиеся у него деньги в сумме 9304 рублей 77 копеек. Забрав деньги, Григорьев А.В. ушел. Он поднялся, пошел в сторону ИК-№ ..., обратился за помощью. Полагает, что Григорьев А.В. изначально решил похитить у него деньги, зная о них (т.1, л.д.20-22, 126-128, 142-145).

Указанные показания подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки с Григорьевым А.В. (т.1, л.д.46-50).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего от <...> года следует, что Григорьев А.В. извинился перед ним, передал в счет возмещения причиненного ущерба 3000 рублей (т.1, л.д.30-31).

Согласно расписке от <...> года Потерпевший №1 получил от Григорьева А.В. 3000 рублей (т.1, л.д.45).

Согласно справке № ... от <...> года Потерпевший №1 освободился из места лишения свободы – ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года (т.1, л.д.24).

Потерпевший №1 является <данные изъяты>, что подтверждено копией справки ... от <...> года, выданной <данные изъяты>» (т.1, л.д.26).

Согласно определению № ..., вынесенному УУП МО МВД России «Медведевский» <...> года, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), в отношении Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т.2, л.д.3).

Протоколом выемки от <...> года подтвержден факт изъятия у Григорьева А.В. кроссовок (т.1, л.д.52-55).

На основании трасологической экспертизы № ... от <...> года (заключение составлено <...> года) след, изъятый по уголовному делу пригоден для идентификации. Оставлен подошвой обуви на правую ногу, представленной следователем на исследование, либо другой обувью с аналогичным рисунком и размерами (т.1, л.д. 60-61).

Кроссовки осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены Григорьеву А.В. (т.1, л.д.149-152, 153, 157).

Согласно справочным сведениям, представленным <данные изъяты>», Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение хирургического корпуса <...> года в 00 часов 10 минут (т.1, л.д.83, 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, являясь <данные изъяты>», он оформил протокол явки с повинной Григорьева А.В., признавшегося в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 с применением физической силы (насилия). Явка с повинной была добровольна, без оказания на Григорьева А.В. давления (т.1, л.д.90-92).

СвидетельФИО8, показания, которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» общежития № .... <...> года примерно в 11 часов 45 минут в магазин пришли двое мужчин, один из которых купил 2 бутылки пива и пачку сигарет. За товар заплатил 250 рублей. Расплатился наличными денежными средствами (т.1, л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ. <...> года находился на службе. Около 14 часов 40 минут к нему обратился Потерпевший №1, который в тот день был освобожден из исправительного учреждения. Потерпевший №1 сообщил, что знакомый по кличке «<данные изъяты>» похитил у него деньги в сумме чуть более 9000 рублей. Сообщил о преступлении в дежурную часть отдела полиции в .... Потерпевший №1 сильно переживал, нервничал, не мог назвать точно сумму похищенных денежных средств. Им было установлено, что в тот день Потерпевший №1 при освобождении была выдана денежная сумма в размере 9 554 рублей 77 копеек. Имелась справка, подтверждающая сумму выданных денежных средств (т.1, л.д.96-97).

Протоколом проверки показаний на месте от <...> года подтверждено, чтообвиняемый Григорьев А.В. на месте показал где, когда, при каких обстоятельствах и каким образом совершил открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, применив к потерпевшему физическое насилие. К протоколу приобщенафототаблица (т.1, л.д.109-113, 114-117).

Согласно заключениюсудебно-медицинской экспертизы № ... от <...> года у Потерпевший №1 по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д.122-123).

Свидетель ФИО9 показала, что живет вместе с Григорьевым А.В. <...> года Григорьев А.В. ходил встречать своего знакомого, с которым вместе отбывал ранее наказание в виде лишения свободы. Придя вечером, сказал, что встретились, напились, у того случился <данные изъяты>, подрались. Охарактеризовала Григорьева А.В. с положительной стороны.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО9 в ходе предварительного следствия. Из указанных показаний следует, что Григорьев А.В. рассказал ей, что похитил у своего знакомого Потерпевший №1 денежные средства – около 10000 рублей (т.1, л.д.132-134). Свидетель показания подтвердила.

Органу предварительного следствия председателем правления <данные изъяты>» предоставлены видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» в поселке ... (т.1, л.д.89).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что CD-Rдиск с видеозаписями осмотрен. Видеофайлы свидетельствуют, что <...> года в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 45 минут в магазин «<данные изъяты>» в поселке ... заходили двое мужчин, приобретавших в магазине товар. Установлено, что указанными личностями являются Григорьев А.В. и Потерпевший №1 (т.1, л.д.135-140). CD-Rдиск с содержащимися на нем видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.141).

Собранные по уголовному делу доказательства лишены существенных противоречий, согласуются между собой, уличают Григорьева А.В. в совершении преступления согласно обстоятельствам предъявленного обвинения.

Преступные действия Григорьева А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Григорьев А.В. умышленно, самовольно, открыто завладел имуществом (денежными средствами) Потерпевший №1

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

Целью совершения преступления являлось незаконное, преступное завладение денежными средствами.

Квалифицирующий признак преступления судебным следствием подтвержден. Преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека (Григорьев А.В. с целью совершения грабежа нанес ряд ударов по лицу, телу Потерпевший №1).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Григорьев А.В. на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Республики Марий Эл не состоит (т.1, л.д.231, 232).

Оценив психическое состояние подсудимого,егоадекватное, разумное поведение, суд признает Григорьева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По данным справки о результатах проверки в ОСК (оперативно-справочной картотеки), приобщенным к материалам уголовного дела копиям судебных решений, Григорьев А.В. неоднократно судим. Имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1, л.д.178-179, 189-195, 196-197, 198-208, 209-211, 212-216, 217-218. 219-223, 226-228, 229-230; т.2, л.д.16-17, 18-19, б/н).

Согласно справке об освобождении Григорьев А.В. освободился из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года (т.1, л.д.180-181).

В соответствии с решением <данные изъяты> от <...> года за Григорьевым А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1, л.д.182-185).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> по месту регистрации и жительства Григорьев А.В. охарактеризован неудовлетворительно. Проживал с сожительницей ФИО9 Состоял на учете в Центре занятости населения района. Неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности. В отношении Григорьева А.В. был установлен административный надзор. Состоял на учете в <данные изъяты> Периодически злоупотреблял спиртными напитками, устраивая ссоры с сожительницей. Жалоб от соседей при этом на него не поступало (т.1, л.д.233).

Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, следует, что Григорьев А.В. характеризовался удовлетворительно. Не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. От трудовой деятельности не уклонялся, выполнял разовые трудовые поручения. Допустил 2 нарушения условий отбывания наказания, которые не носили злостного характера. Имел 2 поощрения. Принимал участие в общественной жизни осужденных. Связи с родственниками практически утрачены (т.2, л.д.5-6).

Со слов Григорьева А.В. он желает вступить в брак с ФИО9, создать семью, не совершать преступлений, правонарушений иных опрометчивых поступков.

Со слов Григорьева А.В., он страдает <данные изъяты>), вынужден ежедневно принимать лекарства. Других тяжелых заболеваний нет.

Оснований для освобождения Григорьева А.В. от уголовной ответственности, от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказаниеГригорьева А.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя (Григорьев А.В. пояснил суду, что именно алкогольное опьянение способствовало тому, что он совершил преступление).

При назначении наказания суд учитывает характеризующие Григорьева А.В. сведения.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное Григорьевым А.В., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. Основания для применения в отношении Григорьева А.В. положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Григорьева А.В. при совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Григорьева А.В. правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание Григорьеву А.В. назначается в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения Григорьеву А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

По мнению суда, назначаемое наказание обеспечит достижение целей предусмотренных ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая приговор исполняющей обязанности мирового судьи <данные изъяты> <...> года (вступившего в законную силу), окончательное наказание Григорьеву А.В. должно быть назначено по совокупности совершенных им преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, а также для применения условного осуждения, суд, исходя из исследованных фактических данных, не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Григорьев А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Григорьев А.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ <...> года. <...> года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в последствии продлялась.

Оснований для изменения в отношении Григорьева А.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о его личности, опасный рецидив преступлений, суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Григорьева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Потерпевший Потерпевший №1 вправе предъявить к Григорьеву А.В. исковые требования в связи с имущественным ущербом, который возмещен не в полном объеме; в связи с компенсацией морального вреда (учитывая избиение в ходе грабежа) в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту Григорьева А.В. по назначению следователяпредставляла адвокат Неретина И.А.

На основании постановления следователя за оказание юридической помощи адвокату из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме 9 150 рублей (т.2, л.д.24).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого осуществлялатакже адвокат Неретина И.А.

Адвокатом представлено заявление о выплате денежного вознаграждения в сумме 6 000 рублей за участие в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда за 4 дня.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 мая2019 г. № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек…», суд считает необходимым постановить выплатить адвокату вознаграждениеза участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве из расчета 1500 рублей за каждый день участия в процессе.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу, исходя из представленных суду данных, составляет 15150 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Григорьев А.В. иждивенцев не имеет, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки должны быть взысканы с Григорьева А.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Суд полагает необходимым кроссовки оставить у законного владельца Григорьева А.В.; CD-Rдиск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Григорьеву А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление, за которое Григорьев А.В. осуждается по данному приговору, и за преступление, за которое он осужден по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <...> года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Григорьева А.В. меру пресеченияпо уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы по данному приговору исчислять Григорьеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Григорьеву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <...> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- кроссовки - оставить у законного владельца Григорьева А.В.;

- CD-Rдиск с видеозаписями с камер наблюдения <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Григорьева А.В. в федеральный бюджетРФ процессуальные издержки в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков