Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2019 ~ М-50/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-131/2019 08 февраля 2019 г.

29RS0010-01-2019-000046-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Тропниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.02.2019 исковое заявление Тропниковой А. АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Создатель» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Тропникова А.А. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Создатель» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении.

Ответчик ООО «Создатель» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Истец Тропникова А.А. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

05.02.2019 в Коряжемский городской суд поступило ходатайство директора ООО «Создатель» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки Стука Н.С. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указал, что в данный момент находится на больничном, что является уважительной причиной неявки в судебное заседание. В подтверждение указанных доводов Стуком Н.С. суду представлена копия листка нетрудоспособности, согласно которому он освобожден от работы с 29.01.2019 врачом терапевтом. Представленная Стуком Н.С. копия листка нетрудоспособности свидетельствует только о временной нетрудоспособности представителя ответчика и не позволяют суду сделать вывод о невозможности участия Стука Н.С. в судебном заседании 08.02.2019. Копия листка нетрудоспособности, согласно которому представитель истца освобожден от работы с 29.01.2019, надлежащим образом не заверена, представлена в виде плохо читаемой светокопии, печатать медицинской организации, выдавшей данный листок, отсутствует. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что представитель ответчика Стук Н.С. надлежащим образом уведомлен о времени и месте настоящего судебного заседания. Причины неявки Стука Н.С. в судебное заседание суд признает неуважительными, так как представленные документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих участию представителя ответчика в судебном заседании. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания, так как достаточных доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание и необходимости отложения судебного заседания представителем ответчика Стуком Н.С. суду не предоставлено. Кроме того, ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо, интересы которого в судебном заседании может представлять не только его директор, но и иное лицо, уполномоченное на то надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании 08.02.2019 от истца Тропниковой А.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец Тропникова А.А. отказалась от заявленных исковых требований, последствия данного отказа ей разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тропниковой А. АлексА.ны от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Создатель» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Тропниковой А. АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Создатель» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.П. Спиридонов