Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2022 от 17.10.2022

№ 2-5530/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-008608-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Амирову Артёму Ринатовичу, Сурашеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Амирову А.Р., Сурашеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Амировым А.Р. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Займодавец предоставил Амирову А.Р. (Заёмщику) займ в размере 200 000 руб. сроком на 31 день, под 87,775% годовых. Заёмщик, в счет обеспечения исполнения всех своих обязательств, передал в залог транспортное средство марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, гос. номер ..., vin ..., год выпуска 2005, цвет серебристый. Также в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика, между Займодавцем и Сурашевым В.И. заключен договор поручительства № УФ02-83 от < дата >. Однако, заёмщик взятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполняет, вследствие чего, истец просит взыскать в солидарно с Амирова А.Р. и Сурашева В.И. сумму основного долга в размере 200 000 руб., сумму процентов в размере 134 018 руб., сумму пени в размере 17 205 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 6 712 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, гос. номер ..., vin ..., год выпуска 2005, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 244 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Амирову А.Р., Сурашеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Амиров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата >, извещен судебными повестками, направленными по месту жительства и регистрации: ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Ответчик Сурашев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата >, извещен судебными повестками, направленными по месту жительства и регистрации: ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Амировым А.Р. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Займодавец предоставил Амирову А.Р. (Заёмщику) займ в размере 200 000 руб. сроком на 31 день, под 87,775% годовых.

Проценты начисляются на сумму выданного Займа в следующем порядке (п. 6): за первый день проценты за пользование займом не начисляются; за второй день пользования займом проценты начисляются в размере 0,432% от суммы займа в день; с 3 по 24 день проценты начисляются в размере 0,230% от суммы займа в день; с 25 по 28 проценты за пользование займом не начисляются; с 29 дня и далее проценты начисляются в размере 0,427% от суммы займа в день.

В случае просрочки возврата суммы Займа, на период до реализации предмета залога с торгов применяется процентная ставка в размере 0,427% в день от суммы Займа.

Согласно п. 9 договора Займа Амиров А.Р. одновременно заключил с Займодавцем Договор залога № ... от < дата > транспортного средства – автомобиль марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, гос. номер ..., vin ..., год выпуска 2005, цвет серебристый, согласно которому стороны определили стоимость транспортного средства в размере 244 000 руб.

За нарушение графика возврата займа Займодавец вправе начислить пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченного платежа начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату Займа до даты его возврата (п. 12 Договора).

Между Обществом и Сурашевым В.И. заключен договор поручительства № УФ02-83 от < дата >, на основании чего поручитель Сурашев В.И. обязался перед ООО МКК «Горизонт-Финанс» отвечать за исполнение Амировым А.Р. всех его обязательств по Договору Займа от < дата >.

В счет погашения задолженности < дата > Амировым А.Р. внесена сумма в размере 14 000 руб. 00 коп.

В срок до < дата > полная сумма займа и процентов, установленных договором, не возвращены заёмщиком Амировым А.Р., в связи с чем образовалась задолженность в размере 351 223 руб. 00 коп., их которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 134 018 руб. - сумма процентов, 17 205 руб. - сумма пени, которая не погашена заемщиком в добровольном порядке.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение условий договора Займа, заемщик Амиров А.Р. не вносил платежи в установленном договором размере, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Сурашев В.И. отвечает по обязательствам, заемщика Амирова А.Р. вытекающим из договора займа от < дата > № ..., в солидарном порядке.

В соответствии с п. 4 Договора, ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 85,775 % годовых. При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.07.2021 до 30.09.2021 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 26,115 % годовых, (0,072 процент в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма от 12.01.2022, предоставленного ООО МКК «Горизонт-Финанс» в сумме 200 000 руб., сроком возврата до 12.02.2022 установлена договором в размере 85,775% годовых (0,236% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 134 018 руб. 00 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в размере 351 223 руб. 00 коп., их которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 134 018 руб. - сумма процентов, 17 205 руб. - сумма пени, которая не погашена заемщиком в добровольном порядке.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика перед истцом задолженности по договору займа в сумме 351 223 руб. 00 коп., их которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 134 018 руб. - сумма процентов, 17 205 руб. - сумма пени, которая не погашена заемщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком условий договора займа от < дата >, в залог Амировым А.Р. передано займодавцу имущество - автомобиль марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, гос. номер ..., vin ..., год выпуска 2005, цвет серебристый.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит Амирову А.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 52).

Поскольку, как достоверно установлено судом, Амиров А.Р. не выполняет обязательства по договору займа, допускал просрочки по внесению платежей, то установленная судом задолженность в размере 351223 руб. подлежит возмещению займодавцу путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, гос. номер ..., vin ..., год выпуска 2005, цвет серебристый, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 244 000 рублей, согласно Договору залога от < дата >.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 712 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Амирову А.Р., Сурашеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амирову А.Р. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ... ...), Сурашева В. И. (< дата > года рождения, место рождения ..., БАССР паспорт ... ...) задолженность по договору займа № ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 351 223 руб. 00 коп., их которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 134 018 руб. - сумма процентов, 17 205 руб. - сумма пени, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 712 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Мерседес-Бенц/МЛ 350, идентификационный номер (vin) ...; модель, номер двигателя ... год выпуска ..., цвет серебристый, принадлежащий Амирову А.Р., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 244 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк