Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-113/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000028-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре Саповской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Медведеву Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с к Медведеву Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 192000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5040 рублей, ссылаясь на то, что 15.08.2022 года у <адрес> в с. Алтайское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, peг. знак №, принадлежащего УСД в Алтайском крае и автомобиля Toyota Carina, peг. знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Lada Vesta, peг. знак №, был причинен ущерб, стоимость которого составила 192 000 рублей. Данная сумма была оплачена ООО «АвтоСоюз», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2022 г. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
сходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинском освидетельствования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Медведев А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133, ░░░░ 1036300442045) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5040 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 197040 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.