Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 31.08.2021

УИД 58RS0026-01-2021-000699-07

Дело № 1-83/2021

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                            16 сентября 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимого Климова А.И.,

защитника - адвоката Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 62 от 16.09.2021 года, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                      

Климова Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2021 года в 7 часов 30 минут Климов А.И., находясь на ул. Ленина г. Никольска Пензенской области, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» р/з <№> регион будучи в состоянии алкогольного опьянения, около д. 80 по ул. Ленина г. Никольска Никольского района Пензенской области был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» лейтенантом полиции Свидетель №1 (далее по тексту - лейтенант полиции Свидетель №1), который, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также в соответствии со своими должностными инструкциями, предложил Климову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, после чего лейтенант полиции Свидетель №1 попросил Климова А.И. проследовать в ГИБДД МО МВД России «Никольский» для выяснения у последнего обстоятельств совершенного административного правонарушения, и составления в отношении последнего административного материала за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

После этого, лейтенант полиции Свидетель №1 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, находясь в здании ГИБДД МО МВД России «Никольский» по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, составил в отношении Климова А.И. административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем, Климов А.И., в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 10 августа 2021 года, находясь в здании ГИБДД МО МВД России «Никольский», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил дать взятку в виде денег лейтенанту полиции Свидетель №1, являющемуся должностным лицом - представителем власти, наделенному правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, за заведомо незаконное действие, то есть, за уничтожение составленного в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и как следствие, - не привлечение его к административной ответственности.

После чего, реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2021 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, Климов А.И., действуя умышленно, находясь в здании ГИБДД МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, осознавая, что им было совершено указанное выше правонарушение, опасаясь возможного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, понимая, что находящийся в форменном обмундировании лейтенант полиции Свидетель №1, является сотрудником полиции, в установленном законом порядке наделенным распорядительными полномочиями в отношении водителей, осуществляющих дорожное движение, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, в круг которых входит:

в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача (направление) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и который в соответствии с п. 6.24 своего Должностного регламента, утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Никольский» 03 марта 2020 года, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить административные расследования, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения, желая избежать неблагоприятных последствий для себя в виде привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обратился к лейтенанту полиции Свидетель №1 с просьбой о совершении незаконного действия вопреки интересам службы, а именно с просьбой уничтожить составленный в отношении него административный материал, имеющий признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и как следствие - не привлекать Климова А.И. к административной ответственности, за незаконное денежное вознаграждение - взятку, однако получил отказ от лейтенанта полиции Свидетель №1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, Климов А.И., действуя умышленно, 10 августа 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 18, расположенном в административном здании № 2 МО МВД России «Никольский», по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, преследуя цель незаконного освобождения от административной ответственности, осознавая, что лейтенант полиции Свидетель №1, является должностным лицом - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дачи взятки, передал лично лейтенанту полиции Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 11 000 (одиннадцати) тысяч рублей, за совершение последним в его интересах явно незаконного действия вопреки интересам службы, а именно: за уничтожение составленного административного материала, и как следствие не привлечение Климова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, лейтенант полиции Свидетель №1, предложенную ему взятку не принял, о чём сообщил руководству отдела полиции, в связи с чем, Климов А.И. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Климов А.И. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных, с согласия сторон.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Климова А.И., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что 09.08.2021 года у него произошел конфликт с супругой, из-за которого он решил выпить спиртное. Затем, 10.08.2021 примерно около 07 часов он вышел из дома и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21103 г/н <№> направился к магазину «Скидкино», который расположен на ул. Ленина г. Никольска. Сам магазин был открыт, но спиртное там не продавали, так как время было раннее, а спиртное продают с 08 часов. Он вернулся в машину, после чего вспомнил, что у него в машине есть бутылка водки объемом 0,25 литра. После этого он выпил данную водку и на вышеуказанном им автомобиле поехал в сторону дома. У дома 80 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области около 07 часов 30 минут 10.08.2021 года он был остановлен сотрудниками полиции. В тот момент, когда он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился как Свидетель №1, одетый в форменное обмундирование, и попросил предъявить документы, спросил, как его самочувствие. Как он понял, Свидетель №1 заметил, что он находится в состоянии опьянения. Свидетель №1 попросил его выйти из автомобиля, и стал с ним общаться, он сознался Свидетель №1, что действительно незадолго до того, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки. После этого Свидетель №1 пояснил ему, что в связи с тем, что он совершил административное правонарушение, на него будет составлен административный материал. Он понял, что за совершенное правонарушение его лишат водительских прав, и стал упрашивать Свидетель №1, не составлять в отношении него административный материал, так как не желал, чтобы его привлекли к административной ответственности. Однако, Свидетель №1 сказал ему, что это противозаконно, и он обязан составить в отношении него административный материал. После этого Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как понимал, что результаты медицинского освидетельствования покажут положительный результат алкоголя в его организме. Затем они поехали в МО МВД России «Никольский», где сотрудник полиции Свидетель №1 составил на него административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он расписался во всех необходимых документах. После этого он стал предлагать Свидетель №1, находясь в его кабинете в ОГИБДД МО МВД России «Никольский», договориться и уничтожить данный материал, сказав, что может тому дать денежные средства. Это было примерно около 09 часов 10.08.2021 года. На тот момент конкретную денежную сумму Свидетель №1 он не называл, и у него при себе не было денег. Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 пояснил ему, что не может уничтожить составленный в отношении него административный материал, так как это противозаконно, и он является должностным лицом, и дача ему денежных средств за уничтожение административного материала будет расцениваться как взятка, то есть преступление. После этого он вызвал такси и поехал домой по адресу: <адрес>, где взял все имеющиеся у него денежные средства в сумме 11 000 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, и 1 купюра достоинством 1 000 рублей, с целью договориться с сотрудником полиции Свидетель №1, дав тому взятку, чтобы тот уничтожил составленный в отношении него ранее административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не желал быть привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортным средством. На этом же такси он вернулся в отделение полиции около 09 часов 30 минут 10.08.2021 года. В указанное время он прошел в кабинет Свидетель №1, где они находились только вдвоем, и стал упрашивать Свидетель №1 уничтожить составленный в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель №1 говорил ему, что это противозаконно, и тот не может уничтожить уже составленный в отношении него административный материал, но он продолжал уговаривать Свидетель №1 После чего около 09 часов 50 минут 10.08.2021 года, находясь в кабинете Свидетель №1, он достал имеющиеся при себе денежные средства в сумме 11 000 рублей, денежными купюрами, которые он указывал выше, которые в сложенном виде он положил на стол Свидетель №1 прямо перед последним. Сидели они напротив друг друга, и после чего он сам закрыл деньги какими-то бумагами, имеющимися на столе сотрудника полиции, так как понимал, что то, что он дает деньги Свидетель №1 за уничтожение административного материала, что является преступлением. При этом, он визуально проверил в кабинете наличие видеокамер, так как понимал, что его действия являются незаконными, что он совершает преступление. Инспектор ГИБДД Свидетель №1 после указанных им действий сказал ему, что это противозаконно, и он дал ему взятку, что является преступлением, и они могут за это вместе понести уголовную ответственность. На что он сказал Свидетель №1, что он понимает это, и снова стал просить Свидетель №1 уничтожить составленный им в отношении него административный материал. После того, как он положил денежные средства на стол перед Свидетель №1, в кабинет вошел сотрудник полиции, а также гражданские лица в виде понятых. Сотрудник полиции стал спрашивать, что произошло, на что Свидетель №1 пояснил, что ему Климовым А.И. были переданы денежные средства в качестве взятки за уничтожение материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего был сделан осмотр места происшествия, и данные деньги были в его присутствии и в присутствии понятых изъяты. Свою вину в том, что он дал взятку должностному лицу признает полностью, в содеянном раскаивается, его никто не заставлял давать взятку, он это сделал добровольно. В настоящее время о случившемся он сильно сожалеет, глубоко раскаивается. С предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью. (л.д. 76-77).

Помимо полного признания подсудимым Климовым А.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 10.08.2021 в 07 часов 00 минут он совместно со старшим полицейским отделения охраны конвоирования ИВС МО МВД России «Никольский» Свидетель №2 заступили на дежурство по охране общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Никольска Пензенской области. Они на служебном автомобиле ДПС направились на ул. Ленина г. Никольска и около 07 часов 30 минут он заметил, как по улице движется автомобиль ВАЗ 21103 <№> регион который сначала вилял, а потом выехал на встречную полосу движения навстречу автомобилю ДПС. Он предположил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, и около 07 часов 30 минут 10.08.2021 года он остановил вышеуказанный автомобиль с помощью СГУ, рядом с домом 80 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области. После этого он подошел к вышеуказанному автомобилю. Водитель представился как Климов А.И., по внешним признакам которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от Климова А.И. исходил запах алкоголя, тот плохо ориентировался на местности. Климов А.И. сознался в том, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого он отстранил Климова А.И. от управления транспортным средством. Во время отстранения Климов А.И. стал предлагать ему договориться и не составлять административный материал, на что он ответил отказом, пояснил последнему, что это противозаконно, и за это предусмотрена уголовная ответственность. После этого он предложил Климову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Климов А.И. отказался, пояснив, что он, до того, как сесть за руль, действительно употреблял спиртные напитки, и смысла в прохождении освидетельствования тот не видит. Сначала Климов А.И. назвал личные данные, которые не были обнаружены в базе данных, а водительское удостоверение он не предъявил. Поэтому он предложил Климову А.И. проследовать с ним в отдел полиции для установления личности и оформления процессуальных документов, на что Климов А.И. согласился. По прибытию в отдел полиции он предложил Климову А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Климов А.И. снова отказался, пояснив, что не отрицает факта употребления алкоголя. После этого он составил в отношении Климова А.И. административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда материал был составлен, Климов А.И. около 09 часов 10.08.2021 года стал его уговаривать уничтожить данный материал, сказав ему, что может дать ему денежные средства. Он сказал Климову А.И., что не может уничтожить составленный в отношении того административный материал, так как это противозаконно, и он является должностным лицом, и дача ему денежных средств за уничтожение административного материала будет расцениваться как взятка. После этого Климов А.И. ушел из кабинета. Он о склонении Климовым А.И. к взятке доложил руководству и обратился к старшему оперуполномоченному оЭБиПК МО МВД России «Никольский» Свидетель №3 Через некоторое время Климов А.И. около 09 часов 20 минут 10.08.2021 года снова пришел в отдел полиции и стал просить его уничтожить составленный в отношении того административный материал, просил договориться. Он включил на своем телефоне видеозапись, сам телефон он положил в нагрудный карман, для того, чтобы обезопасить себя. После этого около 09 часов 30 минут 10.08.2021 он зашел в служебный кабинет № 18 ГИБДД МО МВД России «Никольский», Климов А.И. зашел в кабинет за ним, и стал просить его уничтожить составленный на него административный материал. Он говорил Климову А.И., что это незаконно, но Климов А.И. его не слушал, достал денежные средства в сумме 11 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая и одной купюрой 1 000 рублей, которые положил ему на стол и прикрыл бумагами, которые лежали у него на столе. Он сказал Климову А.И., что это противозаконно и является взяткой, Климов А.И. сказал, что понимает это и продолжил его уговаривать уничтожить составленный на него административный материал. После этого он закашлял, подав, таким образом, условный знак, и в кабинет вошел ст. о/у БЭП МО МВД России «Никольский» Свидетель №3 с понятыми, который спросил, что произошло, на что и он, и Климов А.И. пояснили, что Климов А.И. дал ему - ФИО12 взятку за то, чтобы он уничтожил составленный в отношении Климова А.И. административный материал. Сам он денежные средства не трогал и в последующем они были изъяты со стола следователем.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что 10.08.2021 по указанию руководства в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Свидетель №1 заступили на дежурство по охране общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Никольска Пензенской области, на служебном автомобиле направились на ул. Ленина г. Никольска, где около 07 часов 30 минут заметили, как по улице движется автомобиль ВАЗ 21103 <№> регион и по движению автомобиля было видно, что водитель данного транспортного средства мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. После этого Свидетель №1 остановил вышеуказанный автомобиль у дома 80 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области. Затем Свидетель №1 подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, которым оказался Климов А.И., по внешним признакам было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Климов А.И. сознался в том, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 отстранил Климова А.И. от управления транспортным средством. Во время отстранения Климов В.А. стал предлагать договориться и не составлять в отношение того административный материал, на что Свидетель №1 ответил категорическим отказом, пояснив Климову В.А., что это противозаконно. Свидетель №1 предложил Климову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Драгер», но Климов А.И. отказался, пояснив, что действительно до того, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки, и смысла в прохождении освидетельствования нет. Затем Свидетель №1 предложил Климову А.И. проследовать в отдел полиции для оформления процессуальных документов и для последующего составления в отношении того административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на что Климов А.И. согласился. После этого они прибыли в отдел полиции, и Свидетель №1 с Климовым А.И. пошли в ГИБДД. Что происходило дальше, он не знает. Сам ФИО13 Климова А.И. к даче взятки не провоцировал (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного оЭБиПК МО МВД России «Никольский». 10.08.2021 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут к нему обратился инспектор ГИБДД МО МВД России «Никольский» Свидетель №1, который пояснил, что в МО МВД России «Никольский» находится гражданин Климов А.И., который, возможно, будет предпринимать меры к даче взятки как должностному лицу за уничтожение составленного в отношении Климова А.И. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он пояснил Свидетель №1, что во избежание провокации со стороны Климова А.И., и чтобы обезопасить себя, необходимо при общении с Климовым А.И. вести видеозапись. Он сказал Свидетель №1, что будет находиться в соседнем кабинете, и если Климов А.И. даст ему взятку, чтобы тот (Свидетель №1) закашлял. Около 09 часов 30 минут 10.08.2021 года Свидетель №1 проследовал в кабинет № 18 ГИБДД МО МВД России «Никольский», а он - Свидетель №3 пригласил понятых, с которыми находился в соседнем кабинете. Услышав, как Свидетель №1 закашлял, он с понятыми вошел в кабинет, где находились сотрудник ГИБДД Свидетель №1 и гражданин Климов А.И. Он спросил Климова А.И., давал ли тот какие-либо средства сотруднику ГИБДД, на что тот пояснил, что дал денежные средства в сумме 11 000 рублей Свидетель №1, за то, чтобы тот уничтожил административный материал, составленный в отношении Климова А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия на столе, за которым находился сотрудник ГИБДД Свидетель №1, были обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые были изъяты следователем. В последующем он опросил Климова А.И. и тот добровольно рассказал и сознался в том, что дал взятку сотруднику полиции Свидетель №1 за уничтожение административного материала, собственноручно написал соответствующее заявление.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №5 следует, что 10.08.2021 года в утреннее время сотрудники полиции МО МВД России «Никольский» пригласили их поучаствовать в качестве понятого, на что каждый из них согласился. После этого, около 10 часов 00 минут 10.08.2021 года они с сотрудниками полиции прошли в кабинет МО МВД России «Никольский», где находился сотрудник ГИБДД и незнакомый мужчина. На вопрос сотрудников полиции мужчина пояснил, что дал сотруднику полиции Свидетель №1 денежные средства за уничтожение составленного административного материала, которые Свидетель №1 принять отказался. В ходе осмотра места происшествия на столе были обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей: двумя купюрами по 5 000 рублей каждая, и одна купюра достоинством 1 000 рублей. Затем данные денежные средства следователем были изъяты, упакованы, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором каждый из них расписался.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2021 года и фототаблицы в кабинете № 18 ГИБДД МО МВД России «Никольский» на поверхности письменного стола находятся денежные купюры: 5 000 рублей серия: ПЭ № 9639619, образца 1997 года, 5 000 рублей, серия ПЭ № 9639618 образца 1997 года, 1 000 рублей, серия ЯЯ № 3706858 образца 1997 года. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Климов А.И. пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику ДПС ГИБДД Свидетель №1 с целью уничтожения составленного административного протокола за совершение им административного правонарушения, от которых сотрудник ДПС Свидетель №1 отказался. Участвующий в ходе осмотра места происшествия инспектор ГИБДД МО МВД России «Никольский» Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства ему передал в качестве взятки гражданин Климов А.И., за то чтобы он уничтожил составленный в отношении последнего административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе осмотра изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 11 000 рублей. (л.д. 20-25)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 в прокуратуре Никольского района Пензенской области инспектор ГИБДД МО МВД России «Никольский» Свидетель №1 предоставил диск с видеозаписью, на которой запечатлено как 10.08.2021 Климов А.И. дал ему взятку в сумме 11 000 рублей за уничтожение составленного в отношении последнего административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 12-14)

Как следует из протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 13.08.2021 года, были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.08.2021 года. Также был осмотрен DVD-R диск с копией видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2021 года, и произведен просмотр и прослушивание видеофайла с видеозаписью, на которой запечатлен и зафиксирован диалог между сотрудником полиции Свидетель №1 и Климовым А.И. (л.д. 81-90)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2021 года следует, что приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) Денежные средства общей суммой 11 000 рублей изъятые в ходе ОМП 10.08.2021 в кабинете № 18 МО МВД России «Никольский»; 2) DVD-R диск с копией видеозаписи диалога Климова А.И. и инспектора ГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2021 года (л.д. 91).

Согласно выписке из приказа от 28.02.2019 года № 8 л/с Свидетель №1 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» с 28.02.2019 года (л.д. 93).

Из справки МО МВД России «Никольский» от 12.08.2021 года следует, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Свидетель №1 10 августа 2021 года находился на службе и был при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 98).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 58 ВА № 442571 от 10.08.2021 года Климов А.И. 10.08.2021 года в 08 часов 10 минут на ул. Московская д. 5 г. Никольска Пензенской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 29).

Согласно заявлению Климова А.И., поименованного им «явка с повинной», от 10.08.2021 года на имя руководителя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Климов А.И. чистосердечно сознается, что 10.08.2021, находясь в кабинете ГИБДД МО МВД России «Никольский», дал в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1 за совершение незаконных действий за уничтожение составленного в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. (л.д. 5).

Согласно заявлению Климова А.И. на имя врио. начальника МО МВД России «Никольский» от 10.08.2021 года он сообщает, что 10.08.2021 года, находясь в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Никольский», пытался дать взятку сотруднику ДПС ФИО3 за уничтожение материала, составленного на него ранее по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 35).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Климову А.И. обвинение, бесспорно нашло в судебном заседании свое подтверждение.

Действия подсудимого Климова А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Климов А.И., достоверно зная о том, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, предложил лично инспектору ДПС МО МВД России «Никольский» Свидетель №1 взятку в виде денег за уничтожение составленного материала по делу об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий вопреки интересам службы. После чего Климов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение Свидетель №1 к совершению заведомо незаконного действия и уничтожению административного материала, и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности, путем дачи взятки должностному лицу, действуя умышленно, находясь 10.08.2021 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, в служебном кабинете № 18, расположенном в административном здании № 2 МО МВД России «Никольский», по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, передал лично лейтенанту полиции Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, за совершение последним в его интересах заведомо незаконных действий. Однако, Климов А.И. не смог довести преступление до конца, ввиду отказа Свидетель №1 принять взятку.

Наличие у Свидетель №1 статуса должностного лица по признаку осуществления им функций представителя власти, обусловлено его назначением на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский», занятие которой наделяет его распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ввиду отказа должностного лица от принятия взятки и пресечения действий подсудимого, совершенное Климовым А.И. преступление носит неоконченный характер.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Климов А.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова А.И., суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты и не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно лишь признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствует о наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств. Информации, ставшей известной органу следствия, исключительно в результате действий Климова А.И., в том числе, и из его письменных заявлений от 10.08.2021 года, не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова А.И., судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных о том, что умысел на совершение преступления был сформирован у Климова А.И. именно на почве употребления алкоголя, суду не представлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание Климова А.И. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению; оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не находит. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Климовым А.И. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

При назначении наказания подсудимому Климову А.И., с учетом стадии совершения преступления, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, и имеющего единственный источник дохода в виде пенсии, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, ввиду совершения преступления вне какой-либо служебной или профессиональной деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении подсудимого Климова А.И. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку денежные купюры, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, являются предметом преступления и средством его совершения, то суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискует данные денежные купюры.

В связи с тем, что защитник осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи в суде адвокатом в размере 1 500 рублей суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Климова А.И. от их уплаты суд не находит, поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 18 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░: 1 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3706858; 5 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 9639618; 5 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 9639619, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.08.2021 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░.░. 2, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░