Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2022 ~ М-1694/2022 от 09.03.2022

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/22 по иску Академии ФСБ России к Злотнику С. В. о взыскании средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, о взыскании процентов за неисполнение,-

                     у с т а н о в и л:

Истец Академии ФСБ России обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Злотника С.В. денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <...>. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик был зачислен с <дата> на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия. С <дата> заключен контракт о прохождении Злотником С.В. военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от <дата> <номер>-ЛС. Приказом Академии ФСБ России от <дата> <номер> Злотник С.В. был отчислен с обучения за недисциплинированность. В связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования ответчик уволен с военной службы в органах безопасности в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и исключён из списков личного состава с <дата> В связи с этим истец просит взыскать сумму, затраченную на военную и специальную подготовку Злотника С.В. в размере <...>.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования полностью поддержать, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Злотник С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

<дата> Злотник С.В. был зачислен на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия. С <дата> заключен контракт о прохождении Злотником С.В. военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от <дата> <номер>.

Приказом Академии ФСБ России от <дата> <номер> Злотник С.В. был отчислен с обучения за недисциплинированность. В связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования ответчик уволен с военной службы в органах безопасности в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и исключён из списков личного состава с <дата>

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организации высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от <дата> <номер> указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Таким образом, наступление обязанности лица, отчисленного из военно-образовательного учреждения, по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 и пунктом 7.1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств. При заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых, определяется размер указанных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан (далее - Методика). Пунктом 6 указанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

В соответствии с Расчетом подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Злотника С.В. от <дата> текущее значение суммы подлежащих возмещению денежных средств составляет <...>. Ответчик, на основании соглашения о добровольном возмещении средств федерального бюджета должен был вернуть указанною выше сумму до <дата>. В адрес Злотника С.В. была направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств сроком до <дата>г. По состоянию на <дата>г. средства не были возвращены ответчиком.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за невыполнение денежного обязательства (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате) в виде уплаты процентов на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <...> (Приложение № 5).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 22-29, 49, 53, 131, 132, ч. 5 ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Исковые требования Академии ФСБ России удовлетворить.

Взыскать с Злотника С. В. в пользу Академии ФСБ России средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <...>

Взыскать с Злотника С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> до исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года