Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 30.06.2022

    Дело ...

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

        Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Вишнивецкой Я.В., Коломейцева Т.И., подсудимого Кулагина Д.С., защитника-адвоката Пяткова А.М., при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Гебаур А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

        Кулагин Д.С., <данные изъяты> ранее не судим,

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулагин Д.С. в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 10 минут, Кулагин Д.С. оплатил покупку наркотического средства, перечислив сумму в размере 1758 рублей на неустановленный счет. После чего Кулагин Д.С. получил, используя программное обеспечение «Сафари» для просмотра страниц в сети «Интернет», сайт «...», от неустановленного лица, текстовое сообщение с указанием месторасположения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

        В тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, Кулагин Д.С. проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где в прикопе у пенька в точке географических координат ..., забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

        В тот же день около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном <адрес> Кулагин Д.С. был задержан сотрудниками 5 батальона полка ППСП ... как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление.

        В ходе личного досмотра Кулагина Д.С., проведенного <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут на месте задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 гр., в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое Кулагиным Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кулагин Д.С. признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что <дата> путем использования сети Интернет, он приобрел для личного употребления наркотическое средство, после оплаты наркотического средства, используя информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которая содержалась в направленном ему сообщении, проследовал в <адрес>, где из тайника извлек приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящееся при нем наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Кулагина Д.С. подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.Р. (...) следует, что он работает в должности заместителя командира взвода полка ППСП .... <дата> им во время несения службы в составе пешего патруля совместно с полицейскими И.В.И. и К.Ю.А. около 17 часов 15 минут на маршруте патрулирования <адрес>, был замечен гражданин. Они подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали документы, удостоверяющие личность. Гражданин пояснил, что документов при себе не имеет и назвался Кулагиным Д.С. Они пояснили гражданину, что последний похож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления, и что тому следует пройти в ОП .... Было принято решение о проведении личного досмотра Кулагина Д.С., для чего были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены их права и обязанности. Он задал вопрос Кулагину Д.С., о наличии у последнего при себе запрещенных веществ и предметов. Кулагин Д.С. объяснил, что имеет при себе наркотическое вещество "мефедрон". После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят у Кулагина Д.С. из правого переднего малого кармашка джинс бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого было вещество в виде порошка. Также в заднем левом кармане джинс, надетых на досматриваемом, находился мобильный телефон.

Из оглашенных показаний свидетелей И.В.И. и К.Ю.А., следует, что в ходе предварительного следствия они дали показания, аналогичные показаниям данным свидетелем С.Т.Р. (...).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В,В. (...) следует, что <дата> около 17 часов 25 минут он находился в СНТ ..., когда к нему подошел сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. С сотрудником полиции проследовал к месту, которое расположено <адрес>. Перед началом личного досмотра задержанного сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. На вопрос полицейского Кулагин Д.С. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое он «поднял» неподалеку. Далее при досмотре обнаружен в правом переднем малом кармашке джинс бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой горловины, внутри которого находилось вещество в виде порошка. После чего, сотрудник полиции обнаружил в заднем левом кармане джинс мобильный телефон «Iphone». Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Д., следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.В,В. (...).

        Вина Кулагина в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                                                                        Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> заместителя командира 1 взвода полка ППС ... С.Т.Р. о задержании Кулагина Д.С. (...).

                                                                        Протоколом личного досмотра Кулагина Д.С. от <дата>, согласно которому на участке местности <адрес>, у Кулагина Д.С. обнаружен и изъят из правого переднего малого кармана джинс бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с веществом. Из левого заднего кармана джинс Кулагина Д.С. обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 13 mini» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ». Перед проведением личного досмотра Кулагин Д.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «мефедрон». В ходе личного досмотра Кулагин Д.С. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел <дата> около 16 часов 00 минут через сеть «Интернет». «Закладку» поднял в лесополосе недалеко от места задержания в прикопе, у пенька, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (...).

                                                                        Справкой об исследовании ... от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,54 г, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Кулагина Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (...).

                                                                        Заключением эксперта ... от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,52г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Кулагина Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (...).

                                                                        Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено вещество с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Кулагина Д.С. <дата> (...), которое признано вещественным доказательством (...) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... (...).

                Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 mini» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ» (...). Установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут Кулагин Д.С. приобрел наркотическое средство посредством сайта «...», используя программное обеспечение для просмотра страниц в сети «Интернет», «Сафари».

                                                                        Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с обстоятельствами личного досмотра Кулагина Д.С. от <дата> (...), который содержит информацию аналогичную изложенной в протоколе личного досмотра.

                                                                        Аналогичная информация получена при просмотре видеозаписи личного досмотра Кулагина в судебном заседании.

                Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Кулагина Д.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> по географическим координатам .... В ходе осмотра Кулагин Д.С. указал на место, где поднял наркотическое средство «мефедрон» (...).

                Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Кулагина Д.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. В ходе осмотра Кулагин Д.С. указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции (...).

                Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого Кулагина Д.С. в присутствии защитника изъята выписка по банковскому счету ..., оформленная на имя Кулагина Д.С. за период с <дата> по <дата> (...), которая осмотрена с составлением протокол осмотра документов от <дата> (...). Установлен факт перевода денежных средств за покупку наркотического средства.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности Кулагина Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

        Согласно заключению эксперта ... от <дата> представленное на экспертизу вещество массой 0,52г (после проведенного исследования ... от <дата>), изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Кулагина Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

            Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

            Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 г., является крупным размером.

Действия Кулагина Д.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Кулагин Д.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, социально обустроен, трудоустроен, на иждивении имеет супругу.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кулагина Д.С.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД, которые осуществляли досмотр, в связи с необходимостью доставления Кулагина Д.С. в отдел полиции для отработки на причастность к совершению преступления.

Вместе с тем, в ходе расследования Кулагиным Д.С. была предоставлена следователю информации о способе приобретения им наркотического средства, которой следствие не располагало. Кулагин Д.С. предоставил следствию информацию до того неизвестную, об обстоятельствах совершения им преступления, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, предоставил пароль блокировки мобильного телефона, в связи с чем суд усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулагина Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Кулагиным Д.С. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о том, что для исправления Кулагина Д.С. необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

    С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в изоляции от общества в соответствие со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение Кулагину Д.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

Из исследованных материалов дела, а именно протокола осмотра предметов - изъятого мобильного телефона объективно следует, что Кулагин Д.С. использовал данный телефон, лишь как средство связи с иным лицом, у которого он приобрел наркотик. Кроме того, в обвинении не нашли свое отражение обстоятельства использования мобильного телефона в качестве средства совершения преступления.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ (... руб. – за участие на предварительном следствии, ... руб. – за участие в судебном разбирательстве), следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против взыскания, наличие у него способности к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кулагину Д.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кулагина Д.С. дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Кулагину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    Взыскать с Кулагина Д.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере ... руб. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone 13 mini» - вернуть Кулагину Д.С.;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Кулагина Д.С. - хранить материалах уголовного дела;

- вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Кулагина Д.С., с первоначальной упаковкой - хранить до окончания производства по уголовному делу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                  Р.Р. Хасаншин