Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-1260/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1423/2023

УИД75RS0025-01-2023-002394-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кашенецкой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску УФССП России по Забайкальскому краю к Овчинникову А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП №2 г. Читы Грицких Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: на исполнение находится исполнительное производство №49291/19/75030-ИП от 8.08.2019 в отношении Овчинникова А.Ю., возбужденное на основании судебного приказа №2-4052/16 от 17.012017, выданного судебным участком №1 Центрального судебного района г.Читы о взыскании алиментов в размере 1/4 доли от доходов ежемесячно в пользу Овчинниковой Н.В. На 14.07.2023 задолженность составляет 1 058 928,51 руб. В собственности ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП №2 г. Читы Грицких Н.А. иск поддержал.

Ответчик Овчинников А.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-1. Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием ВКС оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доступных помещений ФКУ ИК-1. Ходатайство об отложении отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания. Возражений на иск не поступило.

Привлеченная судом в качестве соответчика Овчинникова Н.В.и ее представитель Краснощеков А.П. просят оставить иск без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении Овчинникова А.Ю. на исполнении в Центральном РОСП №2 г.Читы находится исполнительное производство №49291/19/75030-ИП от 8.08.2019 в отношении Овчинникова А.Ю., возбужденное на основании судебного приказа №2-4052/16 от 17.012017, выданного судебным участком №1 Центрального судебного района г.Читы о взыскании алиментов в размере 1/4 доли от доходов ежемесячно в пользу Овчинниковой Н.В. На 14.07.2023 задолженность по алиментам составляет 1058928,51 руб.

Требования истца об обращении взыскания на имущества земельный участок не могут удовлетворены по следующим основаниям.

Спорный земельный участок <адрес>, площадь участка 750 кв.м.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок возникло на основании договора купли - продажи от 22.12.2016 и зарегистрировано в установленном законом порядке 30.12.2016, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении участка.

Как следует из возражений Овчинниковой Н.В., она состояла в браке с Овчинниковым А.Ю. с 15.05.2012. Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы от 23.12.2016 брак расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака от 16.02.2017 брак прекращен 01.02.2017.

Земельный участок приобретен в период брака на общие денежные средства супругов, является их совместной собственностью. Спора о разделе имущества у сторон    не возникло, раздел имущества не производился.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                      Д.Б. Санданова