Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8242/2023 ~ М-6184/2023 от 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8242/2023

г.Тюмень                                                                                 31 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Филипьеву А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 829630,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17496,31 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что года между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства.

В суд представитель истца, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Филипьевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 605735 рублей под 7,9%. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 829630,63 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17496,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипьевым А.В. и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Филипьева А.В. (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 829630,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17496,31 рублей.

Взыскать с Филипьева А.В. в пользу АО «Газпромбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Слюсарев А.А.