Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 (12-463/2023;) от 17.11.2023

Дело № 12-9/2024 (12-463/2023)

        42RS0019-01-2023-009263-47

        копия

        РЕШЕНИЕ

               г. Новокузнецк                                                               02 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев жалобу Пономарева В. И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Исмагилова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Исмагилова Е.В. Пономарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Считая постановление незаконным, Пономарев В.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, в связи с тем, что факт пересечения стоп-линии однозначным образом не определяется на представленных фотографиях в письме о правонарушении. Кроме того выбран неправильный угол съемки средствами фото- и видео-фиксации.

Пономарев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией знаком 6.16, а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом- в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), т.е. непосредственно перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 прил. 1 к ПДД РФ, а не линией дорожной разметки 1.12 прил. 2 к ПДД РФ.

Согласно прил. 1 к ПДД РФ информационный знак 6.16 "Стоп-линия" - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять самостоятельно без разметки 1.12 (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. по адресу <адрес> – <адрес> (от <адрес>), водитель, управляя транспортным средством Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16, прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения, являлся Пономарев В.И.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи Вокорд-Трафик, заводской номер Т279, свидетельство о поверке <данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Доводы Пономарева В.И. о том, что факт пересечения стоп-линии не подтверждается фотоматерилом не может быть однозначным, опровергается материалами дела.

Факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения собственником Пономаревым В.И. не оспорен, доказательств управления транспортным средством иным лицом не представлено.

Обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Как видно из материалов дела, по пути следования указанного выше транспортного средства имелся дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", при приближении к данному знаку был включен запрещающий сигнал светофора, требования пункта 6.13 Правил дорожного движения водителем Пономарева В.И. выполнены не были.

Знак 6.16 ПДД РФ - "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В п. 6.13 ПДД РФ определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На фотоматериалах и видеозаписи видно, что автомобиль Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком № останавливается перед светофором, тогда как при отсутствующей дорожной разметке на проезжей части, водитель транспортного средства должен остановить автомобиль перед знаком «СТОП».

Довод жалобы заявителя о том, что съемка фото- и видео-фиксации была осуществлена под неправильным углом, ничем не подкреплен.

В качестве довода заявитель указывает, что на автодорожном покрытии отсутствует стоп-линия. Действительно из-за снежного покрова на дороге не видно разметку, однако согласно схеме организации дорожного движения, на пути следования автомобиля Пономарева В.И. установлен знак 6.16 «стоп», который обозначает стоп-линию.

Таким образом, доводы заявителя опровергаются собранными по делу доказательствами: фото и видеозаписью, схемой организации дорожного движения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Пономарева В.И. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание Пономареву В.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления должностного лица отсутствуют, жалоба Пономарева В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Исмагилова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенного в отношении Пономарева В. И. - оставить без изменения, жалобу Пономарева В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:        (подпись)                                    В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«02» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.