Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-812/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1085/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года             город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Фицнер А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что 08.02.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк60/2013/01-02/3999, согласно которому банк предоставил ответчику 419 952 рубля на срок до 08.02.2018г. под 19,5% годовых под залог транспортного средства LDV MAXUS, 2008 года выпуска, VIN:№. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом проведенных реструктуризаций 28.03.2015г. и 27.11.2015г. по состоянию на 03.10.2019г. составила 1375667 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основанному долгу – 476038 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов – 48806 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 691473 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 159348 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на транспортное средство LDV MAXUS, 2008 года выпуска, VIN:№, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в связи с неявкой ответчика и отсутствием каких-либо пояснений и доводов на представленные по делу возражения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 19.03.2020, 22.06.2020 представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений и доводов на представленные по делу возражения ответчика, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/01-02/3999 от 08.02.2013 оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий