Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2022 от 11.02.2022

Материал № 4/17-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             16 марта 2022 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО5,

представителя филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - в лице начальника ФИО3,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание по приговору Николаевского районного суда <адрес> от 20.06.2017г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Николаевского районного суда <адрес> от 20.06.2017г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

Представление мотивировано тем, что ФИО1 в период отбывания исправительных работ допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал на работе без уважительных причин. Таким образом, ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

На основании изложенного просит суд заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 представление поддержал.

Осуждённый ФИО1, адвокат ФИО4 возражали против удовлетворения представления.

Заместитель прокурора ФИО5 полагал представление не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключения выходных дней 22,ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не смог явиться на работу в виду уважительности причин.

Выслушав объяснения указанных лиц, мнение заместителя прокурора, допросив свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 указанной статьи нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-11).

Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д.19-21).

28.04.2021г. ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка (л.д.12-13).

18.08.2021г. филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Николаевский районный суд <адрес> с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.11).

Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления филиала по <адрес> федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> » в отношении ФИО1 о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания – отказано (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вручено предписание о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 00 минут в администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> для отбытия наказания (л.д.23).

Из сообщения администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> следует, что ФИО1 могут принять только с ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время в бюджете не предусмотрены денежные средства на работы по благоустройству (л.д.24).

Из распоряжения администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> следует, что ФИО1, 1989 года рождения принят на работу, направлен на исправительные работы на срок 1г. 8 месяцев 8 дней до 18 часов 00 минут с удержанием из заработка в доход государства в размере 5% с 08.11.2021г. (л.д.25), что также подтверждается трудовым договором № от 08.11.2011г. (л.д.26).

Согласно докладной главы администрации Барановского сельского поселения ФИО7 следует, что ФИО1, направленный на исправительные работы в администрации Барановского сельского поселения 19.01.2022г., 20.01.2022г., 21.01.2022г., 24.01.2022г., 25.01.2022г., 26.01.2022г. отсутствовал на работе (л.д.28).

Из справки начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 следует, что 26.01.2022г. состоялся телефонный разговор с осужденным, в котором он пояснил, что в данный момент едет в <адрес>. ФИО1 вызван в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для дачи письменного объяснения по факту не выхода на исправительные работы в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 19.01.2022г. не вышел на работу, так как являлся в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прибыл в инспекцию в 16 часов 30 минут, так как добирался на автостопом. ДД.ММ.ГГГГг. не вышел на работу, так как заболел, звонили фельдшеру ФАП, он посоветовал остаться дома. 21.01.2022г. обратился в Николаевскую ЦРБ за медицинской помощью, был открыт больничный по 02.02.2022г.

Из сообщения заведующего ФАП ФИО8 следует, что 20.01.2022г. ФИО6 (жена ФИО1) по телефону сообщила, что у ФИО1 имеются признаки острого респираторного заболевания, симптомы общего недомогания, на что ему было рекомендовано обратиться в бокс Николаевской ЦРБ для обследования и лечения. Лично ФИО1 в Вербенский ФАП не обращался (л.д.33).

Из сообщения ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» следует, 03.02.2022г. ФИО1 находился на лечении с выдачей больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с объяснением ФИО1 от 07.02.2022г., последний пояснил, что обращался к фельдшеру сам лично после звонка жены. Ходил в ФАП, фельдшера на месте не было, был на вызове. В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГг. на работу не выходил, так как болел, лечился по рекомендации фельдшера, думал, что фельдшер сам откроет больничный лист.

Из вышеизложенного следует, что отсутствие на работе с 19.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ вызвано уважительными причинами, поскольку осужденный ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – не явился для отбывания исправительных работ в связи необходимостью явки в инспекцию, и с учетом отдаленности места проживания и отсутствия транспорта добирался с утреннего времени до 16.30 часов в <адрес>, что подтверждается данными регистрационного листа, в котором подтверждена явка осужденного в указанную дату, а также показаниями его супруги, которая подтвердила данный факт; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая выходные дни 22, ДД.ММ.ГГГГ) – в виду болезни, что подтверждается справкой заведующего ФАП ФИО8, сведениями из ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», свидетельствующими о нахождении ФИО1 на лечении с выдачей больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показаниями супруги ФИО6, которая показала, что ее супруг с ДД.ММ.ГГГГ был болен, и после звонка фельдшеру ФАП находился дома с температурой 39,2°, в связи с отсутствием транспорта было тяжело в таком состоянии добраться до ГБУЗ «Николаевская ЦРБ».

С учетом изложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, суд полагает, что в поданном представлении отсутствуют основания для замены ФИО1 не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░