Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-507/2022 (12101320024000146)

УИН 42RS0011-01-2022-001327-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                      16 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - Пульнова С.Ю.,

подсудимого Дремова С.В.

защитника - адвоката Колесовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дремова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 03.04.2013 осужден Кировским районным судом гор. Кемерово по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца в ИК общего режима; 14.03.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда гор. Кемерово от 03.03.2016, ст. 79 УК РФ, условно-досрочный срок 3 месяца,

под стражей по настоящему делу с 02.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрёмов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 01.11.2021 года, Дрёмов С.В., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,569гр, являющейся крупным размером, после чего принес данное наркотическое средство в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где расфасовал его на части и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, Дрёмов С.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,569гр, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 01.11.2021 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Дремова С.В. произведенного по адресу: <адрес>

    В судебном заседании подсудимый Дремов С.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также представленные доказательства, суду пояснил, что 01.11.2021 он поехал в <адрес> за наркотическим средством. По приезду, когда он забрал наркотик из тайника, он часть наркотика употребил. Приехав домой, он разделил приобретенное наркотическое средство на 2 части, одну из которых он оставил себе, а вторую приготовил для сбыта. Для взвешивания наркотика он приготовил весы, фольгу, но не успел расфасовать, как был задержан сотрудниками полиции. Сопротивление он не оказывал, добровольно всё выдал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, следует, что он не официально подрабатывает мастером на СТО, но по состоянию здоровья он не может постоянно работать и его семья столкнулась с трудным материальным положением, ему необходимо содержать свою семью, поэтому он решил заняться продажей наркотического средства героин. Так как он сам является потребителем наркотического средства героин, то знал, где его можно приобрести. 01.11.2021, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он зашел на интернет-площадку «Гидра» и написал продавцу наркотического средства о том, что желает приобрести наркотическое средство героин. Данных продавца, которому он писал, и название интернет - магазина, он не помнит. За приобретаемый им наркотик массой 10гр он перевел со своего киви-кошелька 32000 рублей, предварительно переведя указанную сумму в биткоины, на указанный продавцом биткоин - кошелек. После этого ему на мобильный телефон пришло сообщение от продавца наркотического средства героин с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. В сообщении было указано 2 тайника, в которых он должен был забрать свертки с наркотическим средством героин. В сообщении были указаны географические координаты, фото места тайников, а также описание. Для того чтобы съездить забрать наркотическое средство он позвонил мужчине по имени Свидетель №4, у которого имеется автомобиль, и попросил свозить его в <адрес>, но Свидетель №4 он не говорил, для чего тот везет его в <адрес>. Обе «закладки» находились в лесном массиве в Кудряшевском бору. По указанным в сообщении описанию и фотографиям он стал искать тайники с наркотическим средством героин. Один тайник с наркотическим средством героин он найти не смог. Во втором тайнике он нашел сверток синей изоленты с наркотическим средством героин. Он раскрыл тут же сверток, отделил небольшую часть наркотического средства героин, сделал себе инъекцию, после чего положил сверток с оставшимся наркотическим средством в карман брюк, и вернулся с Свидетель №4 домой. Вернулся домой он вечером 01.11.2021 года и решил сразу расфасовать на разовые дозы приобретенное с целью дальнейшей продажи наркотическое средство. Для этого у него дома хранились электронные весы, фольга, пакеты типа «клип-бокс». Наркотическое средство героин он разделил на две части, одну из которых приготовил к фасовке, завернул её в отрезок прозрачного пластика, вторую часть положил в «клип-бокс», и все убрал в левый карман штанов. После этого к нему в дом зашли сотрудники полиции с двумя мужчинами - понятыми. Сотрудник полиции объявил, что будет проведен его личный досмотр, на что он дал своё согласие. В присутствии двух мужчин сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, или денежные средства, на что он пояснил, что при нём в левом кармане штанов у него хранится наркотическое средство героин, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, и вещество в отрезке прозрачного пластика. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, и опечатано, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что вещество в полимерном пакете и вещество в отрезке прозрачного пластика является наркотическим средством героин, которое он хранил при себе с целью дальнейшей продажи наркозависимым лицам. После того, как его личный досмотр сотрудником полиции был окончен, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в его доме предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. Далее сотрудник полиции произвел обследование его дома <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты отрезки фольги серого цвета, полимерные пакеты, электронные весы серого цвета, мобильный телефон модели «Dexp» с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером <номер>. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в отдельные полимерные пакеты и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что отрезки фольги серого цвета, полимерные пакеты, электронные весы серого цвета он использовал для фасовки наркотического средства героин для дальнейшей продажи, мобильный телефон с сим-картой Теле 2 принадлежат ему, пользуется им только он. Именно на этот мобильный телефон ему звонили покупатели наркотического средства героин. После окончания обследования его дома сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства героин в крупном размере он признает полностью и искренне раскаивается.

Оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Дрёмов С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Суд находит данные показания относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку протоколы допроса оформлены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушений прав подозреваемого и обвиняемого при его допросе допущено не было, показания давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, а также последствий дачи показаний. Достоверными данные показания суд признаёт постольку, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами ОРД, показаниями свидетелей, иными протоколами следственных действий, а также с заключениями экспертов.

Согласно протоколу личного досмотра Дремова С.В. от 01.11.2021 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, в доме по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Дремова С.В. в ходе которого он добровольно выдал из левого кармана спортивных брюк, надетых на нём, вещество в полимерном пакете и вещество в отрезке из полимерного материала общей массой 2,569гр. При этом Дремов С.В. заявил, что в полимерном пакете и в отрезке из полимерного материала находится наркотическое средство героин, которое он хранила при себе с целью дальнейшего сбыта знакомым наркозависимым лицам (л.д. 23-26).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2021, произведенного с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, было произведено обследование дома по адресу: <адрес>, против обследования Дремов С.В. не возражал. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты отрезки фольги, полимерные пакеты, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе черного цвета, IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, с абонентским номером сим-карты «Теле2» <номер>, которые использовались Дремовым С.В. в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 30-34).

    Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №5, а также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 – понятых, участвующих в ходе личного досмотра подсудимого и обследования дома по адресу: <адрес>, следует, что 01.11.2021 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях. На служебном автомобиле они приехали к дому по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина. Мужчина назвался Дремов С.В. В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр Дрёмова С.В., в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на Дрёмове С.В., было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете и вещество в отрезке из полимерного материала. Обнаруженный полимерный пакет с веществом и отрезок из полимерного материала с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны, на пояснительных бирках участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого вещества Дремов С.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством героин, которое тот хранит с целью дальнейшего сбыта. Затем сотрудниками полиции в их присутствии был произведено обследование. В ходе проведения обследования дома были обнаружены и изъяты мобильный телефон черного цвета с сим-картой, а также отрезки фольги, полимерные пакеты, электронные весы. По поводу обнаруженного и изъятого Дрёмов С.В. заявил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он, отрезки фольги, полимерные пакеты, электронные весы использовались им для фасовки наркотического средства героин (л.д. 77, 78).

Также виновность Дремова С.В. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Дремов С.В. её муж, они проживали вместе с четырьмя детьми, один ребёнок у них совместный - Д,Е.С., <дата> года рождения. В быту С. спокойный, участвовал в воспитании не только их совместной дочери, но и её детей. Он полностью сам занимался ремонтом дома. Они жили на его зарплату, он работал неофициально, зарплата была не стабильная. Она знала, что С. употребляет наркотики, но даже не догадывалась, что С. также занимается сбытом наркотиков. Он никогда про это ей не говорил, дома подозрительных лиц она не видела. В целом может охарактеризовать С. как доброго, положительного человека.

Из показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дремова С. он знает около 5 лет. 01.11.2021 ему позвонил Дрёмов и попросил свозить его в <адрес>, но для каких целей не говорил, сказал, что заплатит 7000 рублей, и он согласился. Когда они приехали на место, то Дрёмов вышел, а он остался в машине. Через некоторое время Дрёмов вернулся, и они проехали в другое место. На другом месте Дрёмов также вышел, а он остался в машине. Когда Дрёмов вернулся, то сказал, что можно ехать домой. Оба места, куда они заезжали, находились в лесном массиве, и что делал там Дрёмов, он не знает. О причастности Дрёмова к незаконному обороту наркотиков он не знал (л.д. 81-82).

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени С., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, который хранит по адресу проживания, то есть на <адрес>, и в своей противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков использует абонентский <номер>. В целях проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности мужчины по имени С., сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было организовано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, а также личный досмотр этого мужчины, который представился как Дремов С. В.. 01.11.2021 в ходе личного досмотра Дрёмова С.В. у него было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, и вещество в отрезке из полимерного материала. Дремов С.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое тот хранил для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Dexp», с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером <номер>, электронные весы, полимерные пакеты, отрезки фольги. Дремов С.В. пояснил, что электронные весы, полимерные пакеты и отрезки фольги он использует для фасовки наркотического средства героин. После этого Дремов С.В. был им опрошен. В ходе опроса Дремов С.В. пояснил, что 01.11.2021 он приобрел наркотическое средство героин примерно 10 грамм бесконтактным способом в <адрес> на интернет площадке «Гидра», название магазина не помнит. В <адрес> он забрал только 5 грамм, вторую часть приобретенного наркотика он не нашел. Часть наркотика Дрёмов С.В. употребил по дороге домой. По приезду домой решил расфасовать купленное наркотическое средство героин в разовые дозы, для этого разрезал фольгу на квадратики, приготовил весы и полимерные пакеты «клип-боксы». Затем он разделил купленный героин на две части, одну из которых приготовил к фасовке, завернул её в отрезок прозрачного пластика, вторую часть положил в «клип-бокс», и все убрал в левый карман штанов (л.д. 83-85).

Из показаний эксперта, специалиста Свидетель №2 следует, что он состоит в должности главного эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. 02.11.2021 на основании отношения, вынесенного начальником ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области И.А.Р., им проведено исследование веществ в одном свертке из полимерного материала и в одном полимерном пакете, изъятых 01.11.2021 в ходе проведения личного досмотра Дремова С.В., проживающего по адресу: <адрес>. Согласно проведенному им исследованию (справка об исследовании № ИТ - 1143 от <дата>), вещества, изъятые в ходе «проведения личного досмотра Дремова С.В.», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ составила 2,569гр. В ходе проведения исследования израсходовали 0,020гр веществ (л.д. 86).

Показания данных свидетелей в судебном заседании Дрёмов С.В. не оспаривал.

Также виновность Дрёмова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебных заседаниях документами, приобщенными в качестве доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01.11.2021, зарегистрированному в ДЧ ГУ МВД России по Кемеровской области № 9693, 01.11.2021 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут проведен личный досмотр Дремова С. В., <дата> года рождения, у которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято: вещество в полимерном пакете и вещество в отрезке из полимерного материала, предположительно является наркотическим средством героин, массой около 3 грамм, которое Дремов С.В. покушался незаконно сбыть неустановленным лицам (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.11.2021 были осмотрены результаты ОРД от 02.11.2021, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; протокол личного досмотра Дремова С.В.; копия постановления Центрального районного суда гор. Кемерово № 14-4402/21 от 21.10.2021; протокол обследования дома; протокол опроса Дремова С.В.; объяснение Свидетель №5; объяснение Свидетель №6; отношение на исследование; справка об исследовании № И7-1143 от 02.11.2021 года; справка-меморандум от 01.11.2021; CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью ОРМ гласный видео-опрос Дремова С.В. проведенного 01.11.2021 (л.д. 110-123).

Согласно протоколу опроса Дрёмова С.В. следует, что Дрёмов С.В. показал, что 01.11.2021 он приобрел наркотическое средство героин бесконтактным способом в <адрес> на интернет площадке «Гидра», название магазина он не помнит. Денежные средства в сумме 32000 рублей с киви кошелька он обменял на биткоины и приобрел за них примерно 10 грамм наркотического средства героин, находящихся в двух тайниках, один из тайников с героином он не нашел, забрал только 5 грамм, часть наркотика он употребил по дороге. В <адрес> он ездил на автомобиле такси. По приезду домой он решил расфасовать купленное наркотическое средство в разовые дозы, разрезал фольгу на квадратики, приготовил весы и полимерные «клип-боксы». Также разделил купленный героин на две части, одну из которых приготовил к фасовке, завернул её в отрезок прозрачного пластика, вторую часть положил в «клип-бокс», и все убрал в левый карман штанов. После чего, в дом зашли сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство героин в ходе его личного досмотра, а также изъяли весы, фольгу, полимерные пакеты. По факту изъятия были составлены соответствующие протоколы. Вину в незаконном обороте наркотического средства героин он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2021 был осмотрен сотовый телефон марки «Dexp», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, изъятый 01.11.2021 в ходе обследования жилища Дрёмова С.В.. В ходе осмотра сотового телефона обнаружен контакт «Свидетель №4» с абонентским номером <номер>. Данный абонентский номер принадлежит Свидетель №4, который возил Дрёмова С.В. за наркотическим средством в <адрес> (л.д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2021 были осмотрены множество отрезков фольгированной бумаги, множество упаковочных пакетов из прозрачного полимерного материала, которые Дрёмов С.В. использовал для фасовки наркотического средства героин, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам (л.д. 138-140).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2021 осмотрено наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, изъятое 01.11.2021 в ходе личного досмотра Дрёмова С.В.. В отношении указанного наркотического средства получено заключение эксперта № Э7-1778 от <дата> (л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2021 осмотрены электронные весы в корпусе серого цвета, на которых, согласно заключению эксперта №Э7-1771 от <дата>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объекте-носителе. Указанные весы использовались Дрёмовым С.В. в преступной деятельности по сбыту наркотических средств (л.д. 130-131).

Согласно справке об исследовании № И7-1143 от <дата> представленные на исследования вещества, изъятые в ходе «проведения личного досмотра Дремова С.В., <дата> года рождения», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 2,569гр. Общая масса веществ, израсходованных для проведения исследования, составила 0,020гр (л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта №Э7-1778 от <дата> представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе личного досмотра Дрёмова С.В.», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,549гр. Общая масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила 0,020гр (л.д. 89-93).

Согласно заключению эксперта <номер> от 11.11.2021 вещество, следы которого находятся на внутренних поверхностях корпуса и крышки весов, на поверхности грузовой площадки весов, «изъятых в ходе обследования по адресу: <адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объекте – носителе (л.д. 97-101).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены.

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Таким образом, действия Дрёмова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Дрёмова С.В., суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется УУП по месту фактического проживания и месту регистрации по месту жительства, работает по найму, в настоящее время на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, судим, имеет ряд серьезных заболеваний, женат и имеет малолетних 4-х детей на иждивении, 3-е из которых являются детьми его супруги.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-2652/2021 от 29.11.2021 Дрёмов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Дрёмов С.В. во временном психическом расстройстве не находился, его действия были мотивированными и целенаправленными, он сохранил воспоминания о содеянном, адекватно контактировал с окружающими, у него не было бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Дрёмов С.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрёмову С.В., суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку Дрёмов С.В. до допроса его в качестве подозреваемого сообщил о причастности к совершению преступления и добровольно указал обстоятельства преступления, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его серьезное состояние здоровья, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику от УУП с места регистрации по месту жительства и места фактического проживания, занятие общественно-полезной деятельностью (работает по найму).

Наряду с этим, в действиях Дрёмова С.В. судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Дрёмовым С.В. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым при рецидиве, в том числе особо опасном, то оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения ему условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В то же время суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение после совершения преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, серьезное состояние его здоровья, наличие на иждивении жены и 4-х малолетних детей, 3-е из которых являются детьми его супруги, но полностью все находятся на его иждивении, а также то обстоятельство, что мотивом совершения преступления явилось тяжелое материальное положение его семьи, а также его серьезное состояние здоровья, не позволяющего ему найти высокооплачиваемую работу, признав данные обстоятельства исключительными, и назначить Дрёмову С.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дрёмову С.В. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Дрёмов С.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 02.11.2021, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дремова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дрёмову С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дрёмова С.В. под стражей с 02.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Дрёмова С.В.; протокол обследования помещения; рапорт; постановление о представлении результатов    оперативно-розыскной деятельности следователю; копию постановления Центрального районного суда гор. Кемерово № 14-4402/21 от 21.10.2021; протокол опроса Дремова С.В.; объяснение Свидетель №5; объяснение Свидетель №6; отношение на исследование; справка об исследовании № И7-1143 от <дата>; справка-меморандум от 01.11.2021 и CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью ОРМ гласного видео-опроса Дремова С.В., хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

    сотовый телефон марки «Dexp» IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер> в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Дрёмову С.В.;

    наркотическое средство    героин    (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,569гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

    множество отрезков фольгированной бумаги, множество упаковочных пакетов из прозрачного полимерного материала, весы в корпусе серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачидругими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления илиапелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-507/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.