Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2023 ~ М-2504/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3415/2023

11RS0005-01-2023-003844-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Каплину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к Каплину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте .... по эмиссионному контракту .... от <...> г. в сумме 34 984,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 249,53 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что Банком ФИО1 была выдана указанная карта, <...> г. заемщик умер, наследство после ее смерти принял ответчик.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Между ПАО «Сбербанк», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и ФИО5, выступающим в качестве заемщика, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от <...> г., так же заемщику был открыт счет для отражения операций по счету карты. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена .... %.

За период с <...> г. по <...> г. задолженность по кредитной карте .... составляет 34 984,36 руб., в том числе сумма задолженность по просроченному основному долгу – 27 277,87 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 7 706,49 руб.

ФИО1 умер <...> г., о чем <...> г. ....

Из .... наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследниками последнего является Каплин А.Н., который подал заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества сумма недополученной пенсии в размере 19 391,01 руб.

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности Каплина А.Н. имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, материалы дела не содержат.

Ответчик принял наследство, общая сумма которого меньше заявленной к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19 391,01 руб. в пределах суммы полученного наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Каплину А.Н. .... удовлетворить частично.

Взыскать с Каплина А.Н., .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте .... по эмиссионному контракту .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после умершего ФИО1 в размере 19 391,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 775,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2023 года.

Судья Л.И. Романюк