Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2023 ~ М-3783/2023 от 24.11.2023

№2-3648/2023                 

№58RS0018-01-2023-005448-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бейчук Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/1818-0003534 за период с 30 марта 2017 года по 25 ноября 2019 года в размере 152 590 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал, что 17 августа 2015 года между ПАО Банк ВТБ и Бейчук Т.Б. был заключен кредитный договор №625/1818-0003534, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 133 247 руб. сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства.

Также истец указывает, что право требования с Бейчук Т.Б задолженности по кредитному договору ПАО Банк ВТБ уступлено ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №204/2019/ДРВ от 25 ноября 2019 года.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бейчук Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2015 года между ПАО Банк ВТБ и Бейчук Т.Б. был заключен кредитный договор №625/1818-0003534, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 133 247 руб. 88 коп. сроком до 18 августа 2025 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами (л.д.13-15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день (п. 12).

С условиями кредитного договора Бейчук Т.Б. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что 25 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №204/2019/ДРВ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.8-11).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договоров.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к истцу перешли права требования к Бейчук Т.Б. по кредитному договору №625/1818-0003534 от 17 августа 2015 года в размере 152 590 руб. 18 коп. (л.д.26-27).

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Бейчук Т.Б. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные и заявленные последним ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4251 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Бейчук Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бейчук Т.Б. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОРГН 107758117117) задолженность по кредитному договору №625/1818-0003534 от 17 августа 2015 года за период с 30 марта 2017 года по 25 ноября 2019 года в размере 152 590 (ста пятидесяти двух тысяч пятисот девяноста) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 (четырех тысяч двухсот пятидесяти одного) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Егорова