Дело № 1-404/2022
21RS0023-01-2022-007473-79
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петренко А.М., при секретаре Вахтёркиной А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Афанасьева А.Ю.,
защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, владеющего русским языком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим двоюродным братом Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью осуществления своих преступных замыслов, вооружившись кухонным ножом и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение передней стенки живота в виде раны, проникающей в брюшную полость с ранением левой доли печени, со скоплением крови в полости брюшины, которая по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г.№194н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний умер и его близкий родственник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.
В судебное заседание законный представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала заявление, которым просила прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1
Защитник – адвокат ФИО просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить производство по данному делу в связи со смертью ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.
По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель ФИО1 – ФИО2, являющаяся ему родной дочерью, не требует реабилитации, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Учитывая, изложенное уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 и ч.1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 239, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: А.М. Петренко