Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-408/2023 от 07.06.2023

                                                                                                       Дело № 11-408/2023

Апелляционное определение

г. Смоленск                                                                                                     21 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 17 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вороновой Юлии Владимировны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением от 17.02.2023 мировой судья возвратил заявление в связи с нарушением при его подачи требований, предусмотренных ч. 2 ст. 125 ГПК РФ и ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

В частной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» просит отменить определение, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Абзац 2 части 3 ст. 333.18 НК РФ гласит, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Приказу Минфина России «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» от 12.11.2013 № 107н, настоящие правила устанавливают порядок указания информации в реквизитах «104» - «109».

Пунктом 6 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», предусмотрено, что информацию в реквизитах «Плательщик», «Получатель», «Назначение платежа» и иную предусмотренную настоящим Приказом информацию в реквизитах распоряжений, формы которых предусмотрены Положением № 383-П, необходимо указывать с учетом максимального количества знаков, установленного для этих реквизитов (Приложение 11 к данному Положению). Так, для реквизитов «Плательщик» и «Получатель» максимальное количество символов - 160, а для реквизита «Назначение платежа» - 210.

Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (Приложение N 2), утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н (далее - Правила), установлено, что распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК) (пункт 3).

В реквизите «104» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение КБК в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, в поле «24» платежного поручения расшифрован код бюджетной классификации - N - «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды» указано: «Госпошлина в суд без НДС».

Норм, обязывающих истца при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции указывать фамилии, имена, отчества ответчиков или иные данные позволяющие идентифицировать платежное поручение с указанным в исковом заявлении ответчиком гражданское процессуальное и налоговое законодательство не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 17 февраля 2023 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 17 февраля 2023 года отменить.

Материал направить рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в г.Смоленске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                                                  В.П. Селезенев