Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1183/2023;) ~ М-1036/2023 от 24.11.2023

    УИД 16RS0024-01-2023-001362-79

    Дело №2-77/2024

    Учет № 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания       Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кульмухаметовой З.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кульмухаметовой З.Э. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Кульмухаметовой З.Э. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев под 22.5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ года по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный приказ должником исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк Султанмуратова Л.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кульмухаметова З.Э. в судебном заседании признала частично, пояснив, что готова оплатить задолженность, начисленную до начала исполнения требований исполнительного документа - 01 апреля 2019 года. В остальной части иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Кульмухаметовой З.Э. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 22,5% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №) с Кульмухаетовой З.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207270 <данные изъяты>; судебные издержки в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Также установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное исполнительное производство в отношении Кульмухаметовой З.Э. окончено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком Кульмухаметовой З.Э. образовалась задолженность по процентам за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

С данным расчетом суд соглашается. Иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кульмухаметовой З.Э. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кульмухаметовой З.Э. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченных процентов в размере 119011 рублей 52 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

         Судья                                      Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.