Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2024 от 02.05.2024

    Дело № 1-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово                                                                            6 июня 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зуева Д.А., его защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зуева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1,             ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев нанес Потерпевший №1 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Зуев, являясь лицом, ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Частоозерского судебного района Курганской области от дд.мм.гггг г., вступившего в законную силу дд.мм.гггг г., к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который оплачен им 11 апреля 2023 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Зуев считается, лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 марта 2024 г. около 17 часов 00 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и побоев Потерпевший №1, применяя физическую силу, нанес один удар ногой в область правого бока Потерпевший №1, затем рукой схватил Потерпевший №1 за шею и верхнюю часть подбородка и сдавил, применяя физическую силу, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, 10 марта 2024 г. около 17 часов 00 минут Зуев, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, проявляя агрессию в отношении Потерпевший №1, применяя физическую силу, нанес один удар ногой в область правого бока Потерпевший №1, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 рукой за шею и верхнюю часть подбородка и, применяя физическую силу, сдавил, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством.

Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как агрессивное поведение Зуева, применение к ней с его стороны насилия, причинившее ей физическую боль, физическое превосходство Зуева и невозможность покинуть квартиру, чтобы обезопасить себя, дали Потерпевший №1 все основания опасаться осуществления намерений со стороны Зуева лишить ее жизни.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Зуев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зуев виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении двух преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зуева суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также        по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении Зуева прекратить, так как она примирилась с ним, Зуев загладил причиненный ей преступлением вред путем принесения извинения, они продолжают проживать совместно, претензий к Зуеву она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Зуев, признав полностью свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт заглаживания вреда, причиненного преступлением, ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Нортенко поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Зуева на основании ст. 76 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что Зуев совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступлений, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зуева в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Зуевым преступлений, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также объяснений, полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), а также данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и жительства, место работы, постоянный источник дохода, продолжает проживать совместно с потерпевшей, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Зуева от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зуеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зуев освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе дознания в течение 1 дня – 22 марта 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, в суде в течение 1 дня –             6 июня 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зуева Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1     ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Зуева Дмитрия Андреевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Зуева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, Зуева Д.А. освободить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей                  20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления Зуев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

    Председательствующий                               О.Б. Григорьева