Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2022 от 24.01.2022

Дело №11-85/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2022 года)

г. Екатеринбург 11 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Сажиной Е.В. – Дребневой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2021 года сроком на 1 год,

- директора ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» Самойловой Т.И., представителя ответчика ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» Рыбакова А.Ю., действующего на основании доверенности №01-суд от 15.11.2021 года сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу истца Сажиной Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 19 ноября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сажиной Елены Владимировны к ООО «Городские зрелищные кассы», ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга удовлетворено заявление ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сажиной Елены Владимировны к ООО «Городские зрелищные кассы», ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» о защите прав потребителей.

Истец Сажина Е.В. обратилась с частной жалобой на определение суда от 08 июня 2021 года, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, указав на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку ответчик имел возможность получать корреспонденцию, но уклонялся от получений таковой, неполучение почтовой корреспонденции является риском ответчика, неблагоприятные последствия несет сам ответчик, отсутствуют основания для отмены заочного решения и уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель заявителя Сажиной Е.В. – Дребнева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах частной жалобы настаивала в полном объеме.

Директор ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» Самойлова Т.И., представитель ответчика ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» Рыбаков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что определение суда от 08.06.2021 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы истца несостоятельны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение суда при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы по частной жалобе в пределах её доводов в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

19 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга удовлетворено заявление ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сажиной Елены Владимировны к ООО «Городские зрелищные кассы», ООО «Арт-Холдинг «Ангажемент» о защите прав потребителей.

Удовлетворяя заявление о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для и наличии оснований для его восстановления. Суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о лишении ответчика права на участие в судебном заседании и реализации иных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки аргументам частной жалобы, судом первой инстанции были подробно исследованы представленные доказательства, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок был обоснованно судом восстановлен.

Доводы частной жалобы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают вышеизложенных выводов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, заявлены без учета требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда апелляционной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции либо были отвергнуты судом, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой инстанции, поскольку, как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года №13-П).

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░