Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-688/2023 (2-10655/2022;) ~ М-10156/2022 от 29.09.2022

11RS0001-01-2022-015194-69 Дело № 2-688/2023 (2-10655/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чучалина Сергея Леонидовича к Елфимову Михаилу Михайловичу о возложении обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чучалин С.Л обратился в суд с иском к Елфимову М.М. о возложении обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., передать ключи от входной двери квартиры, взыскании задолженности по арендной плате за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 473750 рублей, неосновательного обогащения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере стоимости коммунальных услуг 124787,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена Шипицына С.Б.

В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Ответчик в суд также не явился, извещен, в ходатайстве просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Шипицына С.Б. в суд не явилась, извещена, ходатайств не высказала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Чучалина С.Л подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░