Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4095/2024 от 15.05.2024

        Дело № 2-4095/2024

72RS0014-01-2023-002107-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       3 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тена Константина Викторовича к Кропачеву Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тен Константин Викторович обратился в суд с иском к Кропачеву Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец намеревался заключить с ответчиком договор на постройку жилого дома, запросив для подписания договор и смету. В связи с чем передал ответчику 605.000 руб. по расписке от 21.10.2021, а также путем банковского перевода от 02.11.2021 80.000 руб. Однако в дальнейшем договор не был заключен. Таким образом, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 685 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чернов С.С. в судебном заседании возражает против оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подан ранее признания ответчика банкротом.

Ответчик, финансовый управляющий Руднев И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2024 года Кропачев Константин Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 24.12.2024). Финансовым управляющим утвержден Руднев И.В.

В силу с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Тена Константина Викторовича на момент признания Кропачева Константина Владимировича банкротом не было рассмотрено по существу, исковое заявление Тена Константина Викторовича к Кропачеву Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тена Константина Викторовича к Кропачеву Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова