Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-149/2022 ~ М-1-1427/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1-149/2022 года                40RS0008-01-2021-001829-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

10 февраля 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2021 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Платонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 07 декабря 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 3448635230, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 535 679 рублей 88 копеек, в том числе: 490 267 рублей 50 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40 747 рублей 66 копеек- просроченные проценты, 505 рублей 37 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 631 рубль 39 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 1 757 рублей 96 копеек- неустойка на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела видно, что 07 декабря 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 3448635230, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 499 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

По состоянию на 23 ноября 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 535 679 рублей 88 копеек, в том числе: 490 267 рублей 50 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40 747 рублей 66 копеек- просроченные проценты, 505 рублей 37 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 631 рубль 39 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 1 757 рублей 96 копеек- неустойка на просроченные проценты. Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платонова И. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3448635230 от 07 декабря 2020 года по состоянию на 23 ноября 2021 года в размере 535 679 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                         Н.А. Сидоренкова