Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-1132/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1283/23г. 07RS0003-01-2023-002039-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. гор. Нарткала

Урванский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шогенову К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 239 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб. Мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Deawo Nexia, государственный регистрационный № №. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, произвело выплату страхового возмещения в размере 239 500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, письменно просит рассмотреть без его участия, а также не против вынесения заочного решения.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шогенов К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из содержания извещения о ДТП от17.04.2022г.следует, что 17.04.2022 в 02.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, т/с марки Mersedes Benz E2004MAT, г.р.з № M617TF790 и т/с марки Deawo Nexia г.р.з № У427КМ07. В замечании (п.15) водитель т/с марки Deawo Nexia учинил запись, что вину признает.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истец ссылается на то, что Шогеновым К.А. в установленные сроки не представлено ТС Deawo Nexia г.р.з № У427КМ07 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику направлялось 26.04.2022 требование о предоставлении ТС на осмотр

Согласно платежному поручению № 24506 от 24.05.2022г. СПАО « Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения, в счет возмещения вреда в размере 239 500 руб.

Как следует из калькуляции № по определению восстановительного ремонта ТС Mersedes Benz E 200 4MATIC VIN№, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 239536,38 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Всоответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В суд представлен страховой полис XXX 0216912465 со сроком действия по 19.01.2023г., из содержания VIN № является Шогенов К.А.

При таких данных, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Шогенову К.А. и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.

Кроме того, с Шогенова К.А. подлежит взыскание государственная пошлина в размере 5 595 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023г.,

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере: 239 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись

Судья Урванского

Районного суда КБР М.В. Канлоева