Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2022 ~ М-2124/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2310/22

УИД 21RS0022-01-2022-002927-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                                                       г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца Соловьева П.П., ответчика Шестакова Д.С., прокурора Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева П.П. к Шестакову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Соловьев П.П. обратился в суд с иском к Шестакову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Истец являлся потерпевшим по данному делу, действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в телесных повреждениях, перенесенной физической боли, психологическом стрессе.

Истец Соловьев П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. Пояснил, что ответчик нанес ему удар по лицу, от которого образовалась гематома и припухлость, не проходившие в течение недели, от чего он испытывал чувство неловкости.

Ответчик Шестаков Д.С. иск не признал. Указал на свое тяжелое материальное положение в связи с отсутствием постоянной работы и наличием долгов. Также полагал иск не подлежащим удовлетворению по причине отбытия им наказания за совершенное преступление.

Прокурор Еремеева Г.З. с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором установлено, что Шестаков Д.С. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из положений статьи 151 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о причинении ему физической боли и нравственных страданий в результате действий ответчика, при этом суд исходит из того, что ответчиком в отношении истца, являющегося представителем власти, совершено преступление, в результате которого истцу со стороны ответчика причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровья, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина Шестакова Д.С. в совершении в отношении Соловьева П.П. преступления, предусмотренного положениями частью 1 статьи 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отбытии им наказания суд отклоняет.

Истец имеет право на получение компенсации морального вреда от совершившего в отношении него преступных действий ответчика, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем причиненных телесных повреждений, нравственных страданий в виде стресса и переживаний, связанных с личностью истца, являющегося сотрудником правоохранительных органом и представителем власти, учитывая наличие вины ответчика в совершении преступления, установленной приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, его материальное положение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных Соловьеву П.П. физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истца, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шестакова Д.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Соловьева П.П. (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Шестакова Д.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.