Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-765/2023 от 16.02.2023

№ 2-1514/2023

61RS0001-01-2023-000855-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Даренской В. С. к ООО УК «МЕГА ДОН» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с Истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... ... она оставила на придомовой территории принадлежащий ей автомобиль марки ... с регистрационным номером . Утром ... Истец обнаружил свой автомобиль поврежденным в результате падения снега с крыши многоквартирного дома. Осмотром в присутствии свидетелей и при осуществлении фотофиксации были установлены следующие повреждения: глубокая вмятина на крыше, а также вмятина на капоте. По факту указанного события незамедлительно были вызваны сотрудники полиции, а также представитель управляющей организации ООО УК «МЕГА ДОН». Сотрудники полиции зафиксировали повреждения автомобиля и приняли заявление. Истец обратился в специализированную ремонтную мастерскую ООО «Формула-ЛР» с целью составления расчета стоимости ремонта поврежденных в результате падения снега деталей автомобиля. Согласно представленного специалистами расчета стоимость восстановительного ремонта на тот момент составляла 67800 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией содержащей требования о возмещении нанесенного ее автомобилю ущерба, однако указанная претензия была проигнорирована. Согласно пункту 7 Постановления Правительства от ... в обязанности управляющей организации входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи. Ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, которым он управляет на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности и приказа Государственной жилищной инспекции .... Результатом такого недобросовестного исполнения своих обязанностей явился вред причиненный имуществу истца. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ООО УК «МЕГА ДОН» в свою пользу сумму ущерба в размере 67800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 67800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Даренская В.С. и его представитель Шингарев М.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие, а так же ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу ввиду мирного урегулирования спора и в связи с достижением сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба, причиненного падением снега на автомобиль ... с регистрационным номером , принадлежащему Истцу, произошедшим ... в размере 67 800 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 82 800 рублей.

указанная сумма выплачивается истцу частями в размере 41 400 рублей ежемесячно в течение 2 месяцев, согласно графику:

1. 41400 рублей до ...;

2. 41400 рублей до ...;

денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: ДАРЕНСКАЯ В. С.

Номер счёта:

Банк получателя: ...

БИК:

Корр.счёт:

ИНН:

КПП:

ОКПО:

ОГРН:

SWIFT-код: ...

Почтовый адрес банка: ...

Почтовый адрес доп.офиса: ...

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска Даренской В.С. к ООО УК «Мега Дон», в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, связанных прямо или косвенно с падением снега на автомобиль ... с регистрационным номером , принадлежащему Истцу, произошедшим ....

4. Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика ООО УК «Мега Дон» Ильенко М.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Текст мирового соглашения стороны просили приобщить к материалам гражданского дела, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, а также иных лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 67 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. 41 400 ░░░░░░ ░░ ...;

2. 41 400 ░░░░░░ ░░ ...;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ...

░░░:

░░░░.░░░░:

░░░:

░░░:

░░░░:

░░░░:

SWIFT-░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░░░: ...

2. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ....

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1514/2023 ~ М-765/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Даренская Виктория Сергеевна
Ответчики
ООО УК "МЕГА ДОН"
Другие
Ильенко Максим Михайлович
Фомин Александр Александрович
Шингарев Максим Петрович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лысенко Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
27.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
22.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее