Приговор по делу № 1-22/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-22/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 24 марта 2014 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе судьи
Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района
Зыкова А.А.,

подсудимых Копытова К.И., Костарева Д.В.,

защитника Граждан Н.К., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№"защитника Субботиной JT.A., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОПЫТОВА КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА, "ДАТА" года рождения,
уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего начальное
профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,
проживающего "АДРЕС", ранее не
судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ "ДАТА" года, освобожденного
"ДАТА" года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении "ДАТА" года, - обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

КОСТАРЕВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца
"АДРЕС", гражданина РФ,
имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении сына 2012 года рождения, не работающего, проживающего
"АДРЕС" зарегистрированного Пермский
край, "АДРЕС", ранее
судимого

"ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УКРФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - испытательный срок 1 год,

"ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159, ч.1ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ - присоединено не
отбытое наказание по приговору от "ДАТА" года, окончательно назначено 2 года 2
месяца лишения свободы,

"ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК
РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ - присоединено не отбытое наказание поприговору от "ДАТА" года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

"ДАТА" Горнозаводским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ. присоединено не отбытое наказание по приговору от"ДАТА" года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишениясвободы "ДАТА" условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней, вотношении которого избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении "ДАТА" года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА", около 22 часов, ФИО2 Копытов К.И. и Костарев Д.В.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде дома по адресу -
"АДРЕС".

В подъезд дома вошел несовершеннолетний ФИО1, "ДАТА" года
рождения. У Копытова К.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение
побоев ранее ему незнакомому ФИО1. Реализуя свой преступный умысел,
Копытов К.И. остановил ФИО1 и действуя из хулиганских побуждений,
беспричинно, умышленно нанес не менее 4 ударов рукой по лицу ФИО1 У
Костарева Д.В. также возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев
ранее ему незнакомому ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла
Костарев Д.В. подошел к ФИО1 и действуя совместно с Копытовым К.И. из
хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно они нанесли не менее 10 ударов
руками по лицу и различным частям тела ФИО1 После этого лицо, уголовное
дело в отношении которого прекращено, также присоединилось к Копытову К.И. и
Костареву Д.В. и действуя совместно, из хулиганских побуждений, беспричинно, они
втроем умышленно нанесли не менее 7 ударов руками по лицу и различным частям тела
ФИО1

Продолжая свои преступные действия, Копытов К.П., Костарев Д.В. и лицо,
уголовное дело в отношении которого прекращено, отвели ФИО1 к окну и в
продолжение своих преступных действий, из хулиганских побуждений, беспричинно,
умышленно нанесли не менее 15 ударов руками по лицу и различным частям тела
ФИО1

Через некоторое время Копытов К.И., продолжая свои преступные действия, из
хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно нанес ногой не менее 10 ударов по
голеням ФИО1

Своими преступными действиями Копытов К.И., Костарев Д.В. и лицо, уголовное
дело в отношении которого прекращено, причинили ФИО1 моральные
страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей
лица справа, ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадины обеих голеней, эти
повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как
повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Копытова К.И. органами предварительного расследования
квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Кроме этого, "ДАТА" года, около 22 часов, ФИО2 Копытов К.И. и
Костарев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде дома
по адресу - "АДРЕС".

В подъезд дома вошел несовершеннолетний ФИО1, "ДАТА" года
рождения. У Копытова К.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение
побоев ранее ему незнакомому ФИО1. Реализуя свой преступный умысел,
Копытов К.И. остановил ФИО1 и действуя из хулиганских побуждений,
беспричинно, умышленно нанес не менее 4 ударов рукой по лицу ФИО1
Впоследствии К Копытову К.И. присоединился Костарев Д.В. и лицо, уголовное дело в
отношении которого прекращено. Все вместе они наносили побои ФИО1. В
ходе избиения ФИО1 у последнего из кармана на пол выпал сотовый телефон
марки «Нокия Н-73» стоимостью "СУММА", принадлежащий Копыловой Н.П., в
котором находилась СИМ-карта, не представляющая ценности. ФИО1 поднял с
пола телефон и держал его в руке. У Копытова К.И. возник преступный умысел,направленный на открытое хищение телефона и другого имущества ФИО1. С
целью реализации своего умысла, Копытов К.И., действуя умышленно, с целью
реализации своего умысла, стал осматривать карманы куртки, одетой на ФИО1,
в кармане куртки нашел пачку сигарет, бросил ее на пол, после этого открыто похитил
сотовый телефон марки «Нокия Н-73», выхватив его из руки ФИО1. Афанасьев
А.С. попросил Копытова К.И. отдать телефон, но последний его слова проигнорировал.
С похищенным мобильным телефоном Копытов К.И. с места преступления скрылся,
распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил
Копыловой Н.П. материальный ущерб на сумму "СУММА".

Указанные действия Копытова К.И. органами предварительного расследования
квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

"ДАТА", около 22 часов, ФИО2 Копытов К.И. и Костарев Д.В.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде дома по адресу -
"АДРЕС".

В подъезд дома вошел несовершеннолетний ФИО1, "ДАТА" года
рождения. У Копытова К.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение
побоев ранее ему незнакомому ФИО1. Реализуя свой преступный умысел,
Копытов К.И. остановил ФИО1 и действуя из хулиганских побуждений,
беспричинно, умышленно нанес не менее 4 ударов рукой по лицу ФИО1 У
Костарева Д.В. также возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев
ранее ему незнакомому ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла
Костарев Д.В. подошел к ФИО1 и действуя совместно с Копытовым К.И. из
хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно они нанесли не менее 10 ударов
руками по лицу и различным частям тела ФИО1 После этого лицо, уголовное
дело в отношении которого прекращено, также присоединилось к Копытову К.И. и
Костареву Д.В. и действуя совместно, из хулиганских побуждений, беспричинно, они
втроем умышленно нанесли не менее 7 ударов руками по лицу и различным частям тела
ФИО1

Продолжая свои преступные действия, Костарев Д.В., Копытов К.И. и лицо,
уголовное дело в отношении которого прекращено, отвели ФИО1 к окну и в
продолжение своих преступных действий, из хулиганских побуждений, беспричинно,
умышленно нанесли не менее 15 ударов руками по лицу и различным частям тела
ФИО1

Своими преступными действиями Костарев Д.В., Копытов К.И. и лицо, уголовное
дело в отношении которого прекращено, причинили ФИО1 моральные
страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей
лица справа, ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадины обеих голеней, эти
повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как
повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Костарева Д.В. органами предварительного расследования
квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемые Копытов К.И. и
Костарев Д.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном
заседании подсудимые Копытов К.И. и Костарев Д.В. данные ходатайства поддержали,
при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как
указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, ходатайства ими
заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, возражений против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного
разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточнодоказательств,подтверждающих вину подсудимых.

Действия подсудимого Копытова К.И. суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК
РФ побои - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
совершенное из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - то есть
открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Костарева Д.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК
РФ побои - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые КопытовК.И. и Костарев Д.В. по месту жительства характеризуются положительно, Копытов К.И.ранее не судим, Костарев Д.В. ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд
учитывает у подсудимого Копытова К.И. добровольное возмещение имущественного
вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ
отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает совершение преступления в
составе группы лиц.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд
учитывает у подсудимого Костарева Д.В. наличие малолетнего ребенка. В соответствии со
ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает совершение
преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления Копытовым К.И.,
наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные о личности подсудимых Копытова К.И. и Костарева Д.В., наличие смягчающихобстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправлениеи перевоспитание подсудимого Копытова К.И. без изоляции от общества, суд считаетневозможным исправление и перевоспитание подсудимого Костарева Д.В. без изоляцииот общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПЫТОВА КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА виновным в совершении
преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Признать
КОСТАРЕВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Назначить Копытову Константину Ивановичу наказание по

п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из
заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых
органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной
инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 15 % из заработной
платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами
местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в
районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичногосложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцевисправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства сотбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления посогласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительстваосужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть Копытову
К.И. время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" до
"ДАТА" года, то есть 3 дня лишения свободы за 9 дней исправительных работ.

Меру пресечения Копытову К.И. до вступления приговора в законную силу оставитьбез изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить Костареву Денису Васильевичу наказание по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ в
виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА" года.

Меру пресечения Костареву Д.В. изменить на заключение под стражу, взять под
стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - бутылку из под пива «Охота крепкое» объемом 2,5
литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением
оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Пермский краевой суд через
Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в
рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья