Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6816/2022 ~ М-8057/2022 от 14.10.2022

Дело <номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>-А-01-11, взыскании по нему задолженности по состоянию на <дата> в размере 3 724 499,15 руб., в том числе: по основному долгу– 3 642 311,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 80 526,94 руб., по процентам на просроченный основной долг – 544,16 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 611,13 руб., неустойка по возврату процентов – 505,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 822,5 руб.; процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита <номер>-А-01-11 о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в размере 3 767 592 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Ответчик допустил грубое нарушение условий кредитного договора, продав заложенное транспортное средство, чем существенно нарушил свои обязательства и причинил АО «Экспобанк» материальный ущерб, после чего истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита на основании п.6.1.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог ТС. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 3 724 499,15 руб., в том числе: по основному долгу - 3 642 311,08 руб., по процентам за пользование кредитом - 80 526,94 руб., по процентам на просроченный основной долг - 544,16 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 611,13 руб. и штрафная неустойка по возврату процентов – 505,84 руб.

В судебное заседание истец АО «Экспобанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, неоднократно направленные извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная к????????????????????????????????

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между АО «Экспобанк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора кредита <номер> о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 3 767 592 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором (л.д.<...>

На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д.<...>).

На основании выписки из лицевого счета ответчику на счет <номер> <дата> была перечислена сумма в размере 3 767 592 руб. (<...>

Из материалов дела видно, что ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, продав заложенное транспортное средство, в связи с чем ответчик обратился к истцу с требованием о досрочном возврате кредита согласно п.6.1.5 Общих условий договора (<...> Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> у ответчика по договору кредита <номер> образовалась задолженность в размере 3 724 499,15 руб., из которых: задолженность по кредиту – 3 642 311,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80 526,94 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 544,16 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 611,13 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 505,84 руб. (л.<...> Данный расчет истца, судом проверин и признается арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, в связи с существенным нарушением кредитного договора, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 32 822,5 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>-А-01-11, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> выдан <дата> 1 УВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>-А-01-11 по состоянию на <дата> в размере 3 724 499 руб.15 коп., в том числе: по основному долгу– 3 642 311,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 80 526,94 руб., по процентам на просроченный основной долг – 544,16 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 611,13 руб., неустойка по возврату процентов – 505,84 руб., о также проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора, и расходы по уплате госпошлины в размере 32 822,5 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6816/2022 ~ М-8057/2022 от 14.10.2022

2-6816/2022 ~ М-8057/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица