Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-118/2024 от 14.03.2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                                                город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексиенко Д.В., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимой Горбань Н.А., защитника Иванова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбань ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>., проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой по п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбань Н.А. обвиняется, в том числе, в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинительному заключению Горбань Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на кухне комнат <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, беспричинно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, взяв в правую руку с расположенного на кухне стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар в область правой кисти, чем причинила последнему телесное повреждение в виде резанной раны тыла правой кисти у основания 4 пальца, которая относится к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Данные действия Горбань Н.А. квалифицированы органами предварительного расследования по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбань Н.А. в указанной части обвинения в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения, что ему достаточно, к последнему он претензий материального и морального характера не имеет. Отметил, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического давления, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ему разъяснены и понятны.

Горбань Н.А. судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, признала и пояснила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Отметила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мнение защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства являются способами заглаживания вреда, которые согласно п. 10 указанного Постановления определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горбань Н.А., в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Горбань Н.А. ранее не судима, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный последнему вред в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными пояснениями потерпевшего в судебном заседании. При этом потерпевший, инициировав перед судом рассмотрение этого вопроса, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горбань Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный тому вред в полном объеме, вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку по уголовному делу Горбань Н.А. обвиняется также и в ином преступлении, уголовное дело в целом прекращению не подлежит.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Горбань ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Горбань ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: