Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1677/2020 от 30.07.2020

Судья Глазырина Н.В.                                                                                      дело № 21-1677/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                          11 августа 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Жильцова С.А. на решение Королевского городского суда Московской области от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жильцова С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25 мая 2020 года Жильцов С. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Королевского городского суда Московской области от 06 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, Жильцов С.А. подал в Московский областной суд жалобу, в которой просил его отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в городской суд (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Жильцова С.А. подлежит прекращению, что не препятствует заявителю обратиться с жалобой на решение Королевского городского суда Московской области от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Жильцова С.А. на решение Королевского городского суда Московской области от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жильцова С. А. – прекратить, дело возвратить в Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                       И.Н. Суханова