Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 26.01.2023

Дело №1-66/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000083-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД                                 07 марта 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО4,

подсудимого                            ФИО1,

защитника – адвоката ККА № ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору Кизлярского городского суда РД от 31.01.2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точная дата судом не установлена, находясь возле территории ГБУ РД «Кизлярская центральная районная больница» на обочине проезжей части дороги по пер. Мельничный <адрес> Республики Дагестан, путем присвоения находки приобрел фрагмент блистера, где имелись не менее 3 капсул лекарственного препарата - «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

15.12.2022г. ФИО1 примерно в 13 ч. 55 мин., находясь возле строения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55, 56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно сбыл ФИО6 2 капсулы лекарственного препарата «Прегабалин».

Однако в этот же день примерно в 14 ч. 00 мин. после совершения незаконного сбыта сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО6 были задержаны на месте, а незаконно сбытые ФИО1 2 капсулы лекарственного препарата «Лирика» изъяты в ходе личного досмотра ФИО6 в период времени с 14 ч. 40 мин. по 14 ч. 55 мин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух капсулах, общей массой 0,8 гр., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО6, содержат в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает себя виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 24.13.2022 года (л.д. 31-33); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67); справкой об исследовании № от 15.12.2022г. (л.д. 24); протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 11.01.2023г. (л.д. 82-89); протоколом смотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12.01.2023г. (л.д. 90-94).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;??????????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;???

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, состоит на Д-учете у врача нарколога с 2019 года, но не нуждается в лечении от наркомании, на учете у врача психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, временно не работает, семьи не имеет, не является депутатом НС РД или членом избирательной комиссии (л.д. 42-55).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом материального положения виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, отсутствием судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: 2 капсулы лекарственного препарата «Лирика» общим весом 0,8 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/счет №, Банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан УФК по РД <адрес>, УИН 0, Код дохода в назначении платежа: 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 капсулы лекарственного препарата «Лирика» общим весом 0,8 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ- оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН