Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2023 ~ М-1347/2023 от 13.06.2023

УИД 78RS0012-01-2023-002175-24

Дело №2-2116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        30 ноября 2023 года     г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Валерии Александровны к АО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 638 рублей 19 копеек.

В обоснование иска истец указала, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2022 года с учетом апелляционного определения Санкт-петербургского городского суда от 5 апреля 2023 года в пользу истца с ответчика взыскано страховой возмещение в размере 2 267 885 рублей, неустойка в размере 192 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 245 204 рубля и судебные расходы в размере 75 900 рублей 58 копеек, а всего 3 811 839 рублей 58 копеек.

Решение суда исполнено 31 мая 2023 года.

Учитывая, что в период с 1 ноября 2021 года по 5 апреля 2023 года ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере суммы страхового возмещения, которое подлежало выплате истцу, истец просит начислить на общую сумму взысканных по решению суда денежных средств - 3 811 839 рублей 58 копеек, проценты, в соответствие со ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика 357 638 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, указал, что в порядке досудебного разрешения спора к финансовому управляющему не обращался.

Представитель ответчика Скокова О.О. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца по праву на основании письменных возражений, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка по заявленным требованиям истцом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец извещена о слушании дела, направила своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2022 года с учетом апелляционного определения Санкт-петербургского городского суда от 5 апреля 2023 года в пользу истца с ответчика взыскано страховой возмещение в размере 2 267 885 рублей, неустойка в размере 192 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 245 204 рубля и судебные расходы в размере 75 900 рублей 58 копеек, а всего 3 811 839 рублей 58 копеек. Решение суда ответчиком исполнено 31 мая 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 ноября 2021 года по 5 апреля 2023 года в размере, не превышающем 500 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями пункта 5 и пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Досудебный порядок истцом соблюден не был, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и признавалось представителем.

В соответствии с части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом заявлено требование к страховой организации, осуществляющей деятельность по страхованию, заявлены требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешение спора, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

    Истец не лишен права повторного обращения с иском в суд при соблюдении им досудебного порядка разрешения спора, после обращения к финансовому уполномоченному и отказе в удовлетворении последним его обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░