Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2022 ~ М-3687/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3392/2022

УИД50RS0020-01-2021-006768-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячныханнуитетных платежей определены Договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял Заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но Заемщик мер по ее погашению не принял.

На основании заключенного Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору, вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, задолженность по Договору согласно расчета составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам по просроченной задолженностив - <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д 6).

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседания не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причины неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1ВА. заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д.25-27).

ФИО1обратилась в Банк с заявлением на заключение Договора на получение потребительского кредита (л.д.32).

Кредитный договор и график погашения подписан ответчиком, согласно которого сумма ежемесячного платежа установлена <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа – <данные изъяты> руб. (л.д.28-29).

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на расчетныйсчетЗаемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитногодоговораи обязался их выполнять, о чем имеется подпись в индивидуальных условияхдоговорапотребительского кредита и графике платежей (л.д.25-29).

ФИО1не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитномудоговору, нарушала сроки погашениязадолженностипо основномудолгуи процентам за пользование кредитом, что не оспорено ответчиком.

В результате образоваласьзадолженность,которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-22).

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.06.2017. № 590- П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к нейзадолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитногодоговора.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о намерении расторгнуть договор.(л.д.35).

До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя кредитным договором обязательства, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд расторгает кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Из расчета задолженности и уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту –<данные изъяты> руб.(л.д.11-23,58).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчёт судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО), взыскивает в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб, и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) т ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований от суммы <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. и от требования о расторжении договора в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БанкомВТБ (публичное акционерное общество)и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу БанкаВТБ(публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты> (пятьсот одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Замаховская.