Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2021 от 09.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Б.М.Б.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Б.М.Б., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что .... в 02 часа 05 минут в ... муниципального округа ... ..., ...а, магазин «...», находясь в общественном месте, в составе группы лиц, совершавших противоправные действия, препятствовал пресечению указанных противоправных действий данными лицами. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, продолжил их совершение, после чего сел в салон автомобиля и скрылся с места происшествия, тем самым оказывая неповиновению законному требованию сотрудников полиции.

В суде Б.М.Б. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Виновность Б.М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ... от ...., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по ..., справкой ИБД.

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях Б.М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника полиции ОППСП отдела МВД России по ... следует, что Б.М.Б. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, сотрудники полиции законно требовали прекращения противоправного деяния, однако Б.М.Б. на требования сотрудников полиции не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Б.М.Б. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Б.М.Б. является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Б.М.Б., судом не установлено.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении Б.М.Б. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждать совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.М.Б., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Б.М.Б., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдел МВД России по ..., идентификационный ..., КПП 262001001, ИНН 2620003421, счет 03... в Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, КБК 18..., наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ...вой суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н.Рябухин