Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 05.02.2023

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, в новом браке не состоящего, официально не работающего,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь в помещении «Джалильского дворца культуры» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, назойливо приставал к другим посетителям, снял с себя рубашку, обнажив торс, выражался грубой нецензурной бранью, при этом, на замечания успокоиться не реагировал.

Далее, по приезду сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих обязанностей в форменном обмундировании, ФИО1 не успокоился, продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить с ними драку, хватался за их форменное обмундирование, и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им мелкого хулиганства не признал, фактически указывая на то, что не совершал вмененного ему административного правонарушения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд, тем не менее, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установленной.

Должностным лицом административного органа, составившим протокол об административном правонарушении, правильно вменено ФИО1 в вину совершение действий, образующих состав названого административного правонарушения, поскольку нарушение общественного порядка имело место в общественном месте, в том числе в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей в форменном обмундировании и пресекавших нарушение общественного порядка, и затронуло сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, и рапортами сотрудников полиции.

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении имеется запись, где ФИО1 не отрицал факта совершения им вмененного административного правонарушения.

Доводы ФИО1, приведенные им в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 ответственность, суд усматривает признание наличие у последнего одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ему ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о наличии у которого стабильного источника дохода в материалах дела отсутствуют, и его сомнительное имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания и помещения в комнату для административно задержанных отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов

5-3/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мустафин Эдуард Марселевич
Суд
Сармановский районный суд Республики Татарстан
Судья
Ханипов Рустем Мирдасалихович
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
sarmanovsky--tat.sudrf.ru
05.02.2023Передача дела судье
05.02.2023Подготовка дела к рассмотрению
05.02.2023Рассмотрение дела по существу
07.02.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
18.02.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее