Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2019 ~ М-756/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-838/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года    г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Еналеевой Э.Ф.

с участием истца Киселева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киселева И. В. к Сухареву А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> горка <адрес> РТ. Ответчик состоял в зарегистрированном браке с его дочерью, в № брак был расторгнут по решению суда. Ответчик не проживает в указанном доме, его местонахождение не известно.

В судебном заседании истец Киселев И.В. поддержал требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик за коммунальные услуги не платит.

Ответчик Сухарев В.А. в суд не явился, извещен по известному месту жительства.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка Киселев И.В. владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> РТ (л.д. 4,5,8-12).

Согласно выписке из похозяйственной книги, счёт № по указанному адресу постоянно зарегистрировано 6 человек, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Сухарев А. М. (л.д. 5).

Согласно показаниям истца ответчик в жилом помещении истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей не имеет.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Сухарева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Е. Рябин