УИД 21RS0024-01-2022-004526-49
№9-1017/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 ноября 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чугаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чугаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением
Чугаевым А.Ю. обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
№ по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении
от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Порядок определения подсудности дел установлен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны согласовали условие о подсудности споров Московскому районному суду г. Чебоксары.
Поскольку правоотношения сторон возникли 28.07.2015, спорные правоотношения не регулируются положениями Федерального закона
от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения кредитного договора действующее законодательство не содержало ограничений по заключению соглашений между сторонами о договорной подсудности споров и по определению суда, который будет уполномочен на их разрешение, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.
Разъяснить, что истец вправе обратится с настоящим иском в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д.16.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чугаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.
Судья К.В. Филиппова