Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2024 от 22.03.2024

Дело №

24RS0028-01-2024-001555-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 6 мая 2024 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Муллаяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

подсудимого Акст А.Ю.,

защитника адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акст А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 22.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 3 месяца, освобожденного по отбытии срока 26.04.2019, дополнительное наказание отбыто 25.07.2021; 31.01.2022 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобождённого по отбытии срока лишения свободы 17.01.2023, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

11.01.2024 около 14 часов 05 минут Акст А.Ю., находился в помещении ПАО Сбербанк, расположенного в доме № 15 по ул. Щорса г. Красноярска, где в тамбуре на полу увидел перфоратор и сетевой удлинитель, принадлежащие Новикову В.Д. В этот момент у Акст А.Ю. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 11.01.2024 около 14 часов 05 минут, Акст А.Ю., находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном в доме № 15 по ул. Щорса г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взял в руки перфоратор марки «Hikoki Dh28pcy» стоимостью 10000 рублей, сетевой удлинитель, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Новикову В.Д., и вышел из помещения, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Акст А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Новикову В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Вина Акст А.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Признательными показаниями Акст А.Ю., данными в судебном заседании, а так же оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.01.2024 он, находясь в помещении ПАО Сбербанк по ул. Щорса г. Красноярска, увидел, что на полу находятся перфоратор и сетевой удлинитель. Поскольку за ним ни кто не наблюдал, он с целью дальнейшей продажи взял данное имущество и отнес к себе домой. В тот же день через его жену с ним связались сотрудники полиции и предложили выдать данное имущество (л.д. 70-71).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Новикова В.Д., согласно которым он работает инженером в ООО «СТК», обслуживающей ПАО Сбербанк. 11.01.2024 в дневное время он совместно со своим напарником находился в ПАО Сбербанк по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 15, где они устанавливали дополнительное оборудование в зоне самообслуживания. В банке он работал принадлежащими ему перфоратором и удлинителем. Они вышли из зоны самообслуживания в отделение банка, при этом инструмент, остался в зоне самообслуживания. Через некоторое время они вернулись снова в зону самообслуживания, где он обнаружил отсутствие своего инструмента. При просмотре камеры видеонаблюдения они увидели, что оборудование взял Акст А.Ю. Перфоратор марки «Hikoki» с учетом износа он оценивает в 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 50 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства перед банком в размере 22 000 рублей (л.д. 36-37).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Семенюк Н.А., согласно которым он работает инженером в ООО «СТК», обслуживающей ПАО Сбербанк. 11.01.2024 в дневное время он совместно со своим напарником Новиковым В.Д. находился в ПАО Сбербанк по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 15, где они устанавливали дополнительное оборудование в зоне самообслуживания. Новиков В.Д. пользовался принадлежащими ему перфоратором и удлинителем. Через некоторое время, они зашли в отделение банка, при этом инструмент остался в зоне самообслуживания. После возвращении в зону самообслуживания, по окончании работы Новиков В.Д. обнаружил отсутствие своего имущества. В связи с этим была просмотрена запись с камер видеонаблюдения и вызваны сотрудники полиции (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024, согласно которому осмотрено помещение филиала ПАО Сбербанк по адресу г. Красноярск, ул. Щорса, 15, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которой 11.01.2024 в период с 14 часов 4 минут до 14 часов 5 минут Акст А.Ю. вынес из отделения банка перфоратор и сетевой удлинитель. Видеозапись признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-32, 33).

Протоколом выемки от 12.01.2024, в ходе которого у подозреваемого Акст А.Ю. изъяты перфоратор марки «Hikoki» и удлинитель (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому осмотрен перфоратор марки «Hikoki» и удлинитель, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60, 61).

Сведениями о стоимости похищенного имущества, согласно которым перфоратор марки «Hikoki» оценивается в 10 000 рублей, которые приобщены к делу качестве доказательств (л.д.39, 40).

Чистосердечным признанием от 12.01.2024, согласно которому Акст А.Ю. сообщил о хищении перфоратора марки «Hikoki» с удлинителем (л.д. 44).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимого доказанной.

Суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным с учетом суммы ущерба 10 000 руб., поскольку ежемесячный заработок потерпевшего составляет около 50 000 руб., у него имеются кредитные обязательства ежемесячно на сумму 22 000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты проведенной судебной психиатрической экспертизы, согласно которым Акст А.Ю. психическими расстройствами не страдает, суд признает его вменяемым.

Действия Акст А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Акст А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в том числе, давал полные и правдивые показания, сообщил об обстоятельствах хищения, добровольно выдал похищенное имущество полиции, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Акст А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, трудится, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь родным и ребенку, принес публичные извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера (умышленное, оконченное, против собственности) и степени общественной опасности совершенного преступления (фактических обстоятельств содеянного), трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 31.01.2022 подлежит присоединению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Акст А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 31.01.2022 Ленинского районного суда г. Красноярска, и окончательно назначить Акст А..Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 10 дней.

Меру пресечения Акст А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перфоратор, удлинитель – оставить у потерпевшего, видеозапись – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако