Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-265/2023 от 21.02.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре,

у с т а н о в и л :

    ПАО «БыстроБанк» обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. на приобретение автомобиля VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка , 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТС АДРЕС.

    Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Ответчику права собственности на Товар, на оплату которою выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, в связи с чем Банк был вынужден обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по Кредитному договору). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом нотариального округа АДРЕС Республики ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, зарегистрировано в реестре : НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с отчетом об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 317 000 руб.. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре, является основным способом исполнения требования исполнительного документа в отношении Ответчика, начальная продажная цена которого должна быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Просят: в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , 2013 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, определив рыночную стоимость автомобиля в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в соответствии с отчетом об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНт/2023 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязать ответчика передать истцу неразрывно связанное с автомобилем: документы и комплекты ключей на указанный залоговый автомобиль. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика, извещенного судом заблаговременно по месту регистрации ФИО1 с учетом данных из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчика.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1. ст. 334 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 141 руб. 53 коп. на приобретение автомобиля VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которою выдан кредит, указанный объект признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) - л.д. 26.

Собственником транспортного средства автомобиля VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС является ответчик, что следует из ответа на запрос суда из органов ГИБДД УМВД России по АДРЕС (л.д. 74).

Истец указывает, что ответчик надлежаще обязательства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ДО/ПК не исполнял, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 27-32), доказательств обратного суду не представлено, расчет истца является верным, обоснован. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выше указанному договору истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом нотариального округа АДРЕС Республики ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с Ответчика суммы долга по кредитному договору (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Истец считает справедливым установить начальную продажную цену заложенного имущества решением суда на основании отчета об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведенной независимым оценщиком, согласно которого рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Указанный отчет представлен суду, содержащиеся в нем выводы являются обоснованными, мотивированными, сомнений не вызывают. (л.д. 13-25). В процессе рассмотрения дела, доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку имеется задолженность ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ДО/ПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, автомобиль VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС находится в залоге, нотариусом нотариального округа АДРЕС Республики ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, суд считает обоснованным в счет погашения ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратить взыскания на предмет залога - автомобиль VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТС АДРЕС, путем присуждения указанного транспортного средства в пользу истца в натуре путем его продажи с публичных торгов.

Также суд считает обоснованным возложить на ответчика обязанность передать истцу неразрывно связанные с выше указанным транспортным средством документы и комплекты ключей от него.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 6 000 руб. 00 коп., что документально подтверждено платежными поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены данные ПАО «БыстроБанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре.

    Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка , 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТС АДРЕС путем присуждения его в натуре в счет погашения задолженности ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) перед ПАО «БыстроБанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

    Обязать ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) передать ПАО «БыстроБанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) документы и комплекты ключей от автомобиля VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка , 2013 года выпуска, модель двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС.

    Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) передать ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина