Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2023 ~ М-2892/2023 от 27.10.2023

2-3142/2023

26RS0017-01-2023-004171-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Морозовой Марине Шахимбиевне, ООО «М.ШОУ» об ответственности наследника по долгам наследодателя, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «М.ШОУ», Морозовой М.Ш., как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ поручителя МПБ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №052/5230/20499-30653 от 08.05.2020 в размере 38 210,91 руб., в том числе: просроченного основного долга - 37 845,55 руб., просроченных процентов - 365,36 руб., о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 346,33 руб., ссылаясь на ненадлежащее выполнение условий кредитного договора заемщиком и наследником поручителя.

В обоснование иска указано о том, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №052/5230/20499-30653 от 08.05.2020 выдало кредит ООО «М.Шоу» в сумме 650 000,00 руб. на срок по 08.05.2023 под 17% годовых, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №052/5230/20499-30653/1 от 08.05.2020 с МПБ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Морозова М.Ш. Заемщик ООО «М.Шоу» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 38 210,91 руб., в том числе просроченный основной долг - 37 845,55 руб., просроченные проценты - 365,36 руб. Заемщику и наследнику поручителя были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, которые до настоящего момента не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Морозова М.Ш., ее представитель по доверенности Эльгерт Е.Н., представитель ответчика ООО «М.Шоу», нотариус Парицкий В.М. не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда нотариус Парицкий В.М. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков, представителя о времени и месте рассмотрения дела.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №052/5230/20499-30653 от 08.05.2020 выдало кредит ООО «М.Шоу» в сумме 650 000,00 руб. на срок по 08.05.2023 под 17% годовых, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №052/5230/20499-30653/1 от 08.05.2020 с МПБ Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками, как и сам кредитный договор, не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель МПБ умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объёме не выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему у заемщика согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.08.2023 образовалась задолженность в сумме 38 210,91 руб., в том числе просроченный основной долг - 37 845,55 руб., просроченные проценты - 365,36 руб.

Указанная задолженность подтверждена расчетом и ответчиками не оспорена, иного расчета не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, согласно имеющимся в производстве нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу Парицукого В.М. материалам наследственного дела №, наследником к имуществу МПБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

    -права требования выплаты ООО «Музыкант» денежных средств в размере 245 233 руб.

является супруга Морозова М.Ш., которая, как наследник МПБ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей в сумме 245 233 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, является основанием для взыскания задолженности. Сведения о погашении задолженности в материалы гражданского дела стороной ответчиков не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Морозовой М.Ш. и ООО «М.ШОУ» солидарно, при этом с ответчика Морозовой М.Ш. в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей в сумме 245 233 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае смерти должника судебные расходы по делу о взыскании кредитной задолженности не могут быть квалифицированы как долги умершего, по которым должны отвечать его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В главе 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, отсутствует норма о взыскании государственной пошлины с соответчиков, которые являются солидарными должниками по обязательству, в долевом порядке.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, долевая ответственность применяется только тогда, когда законом или договором не предусмотрен другой вид ответственности.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от 08.05.2020, поручитель МПБ солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины полежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке 1 346,33 руб. (уплаченной при подаче иска и подтвержденной документально).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Марины Шахимбиевны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ МПБ, составляющей 245 233 руб., ООО «М.ШОУ» в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №052/5230/20499-30653 от 08.05.2020, по договору поручительства №052/5230/20499-30653/1 от 08.05.2020 задолженность по состоянию на 28.08.2023 в сумме 38 210 (тридцать восемь тысяч двести десять) руб.91 коп., в том числе просроченный основной долг - 37 845,55 руб., просроченные проценты - 365,36 руб.

Взыскать солидарно с Морозовой Марины Шахимбиевны, ООО «М.ШОУ» в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 346 (одна тысяча триста сорок шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.

Судья                                                                                                              Клочкова М.Ю.