Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 04.03.2022

Дело №

Поступило 04.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре                     Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Карамовой А.Р., Яско Н.В.,

защитника-адвоката                 Гановичева В.И.,

подсудимой                    Синцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синцевой Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой:

14.04.2021 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п.п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком на 7 месяцев, освобождена из зала суда,

содержащейся под стражей с 11.01.2022 по 15.03.2022,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Синцева Ю.С. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, не истёк, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

26.08.2021 около 15 часов 20 минут Синцева Ю.С., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» открытого общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкоголя из данного магазина.

26.08.2021 в указанное время, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, а также, осознавая, что окружающие не воспринимают ее действия, как противоправные, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, Синцева Ю.С., находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка» открытого общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и в 15 часов 23 минуты взяла со стеллажа три бутылки водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра и стоимостью 515 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на 1547 рублей 97 копеек, и положила их в имеющуюся при себе сумку.

После чего, доводя свой преступный умысел до конца, Синцева Ю.С. покинула помещение магазина, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1547 рублей 97 копеек. Похищенным имуществом впоследствии Синцева Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Синцева Ю.С. в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении мелком хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласилась с квалификацией её действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что 12.02.2021 Тогучинским мировым судом <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение продуктов питания, и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. На суде она не присутствовала, но решение получила на руки, решение суда не обжаловала, согласна с вынесенным в отношении нее решением. Административный штраф она не оплатила, не имела такой финансовой возможности, не было работы длительное время, трудоустроилась только в ноябре 2021 года. До ноября 2021 года она проживала в <адрес> у своих родителей. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла после карантина по заболеванию «Ковид», с этого дня приехала в <адрес>, и вместе со своими знакомыми, а часто и малознакомыми людьми она стала употреблять спиртные напитки, находилась в разных компаниях, в разных местах, даже не помнит у кого и где, ежедневно употребляла спиртное до 03.09.2021, после чего, у нее случился приступ белой горячки и ее госпитализировали в психиатрическую больницу №, отделение 16, находящееся по адресу: <адрес>. В указанный период времени, она плохо помнит события и совершала ли она кражу алкоголя в магазине «Пятерочка» по <адрес> Тогучина, она не помнит. При ее допросе ей были предъявлены файлы видеозаписи из магазина «Пятерочка», на данном видео она узнает себя, она была в шортах и в футболке, также при ней был рюкзак. На данном видео она увидела, как она положила одну бутылку спиртного к себе в рюкзак и вышла из магазина. Она признает себя виновной в данном преступлении, так как на видео очевидно, что это она совершила данную кражу, однако данных событий она не помнит. С заявленным ущербом в сумме 1547 рублей 97 копеек она согласна, его не оспаривает.

12.02.2021 Тогучинским мировым судом <адрес> она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение продуктов питания, тогда ей назначили наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, штраф она не оплатила. На суде она не была, но решение получила и его потом не обжаловала.

С 08.08.2021 по 03.09.2021 она употребляла спиртное в <адрес> в большом количестве и с малознакомыми людьми, где и с кем пила она не помнит, на какие средства приобреталось спиртное, она также не помнит, иногда деньги были у людей, с которыми она пила, иногда спиртное брали в долг. В себя она пришла в отделении № психиатрической больницы № <адрес>, по адресу: <адрес>, куда она попала после приступа белой горячки. Что происходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо. Ей известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту кражи водки из магазина «Пятерочка» по <адрес>. При ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ей показали видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой она узнала себя, на видео видно, как она берет с полки бутылку водки и кладет ее к себе в рюкзак. Конкретно тех событий она не помнит, но она признает, что совершила кражу, в которой её обвиняют. С ущербом в размере 1549 руб. 97 коп. она согласна, его не оспаривает (л.д. 44-47, 90-91).

Вина Синцевой Ю.С. полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Потерпевший следует, что с 2018 года она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», примерно год она работает директором магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. На основании выданной на ее имя доверенности она будет представлять интересы ООО «Агроторг» в ходе дознания и в суде. Их магазин «Пятерочка» реализует продукты питания, алкогольную продукцию, бытовые товары, а также не профильную продукцию (канцелярию, посуду, носки и т.д.). В магазине установлена система видеонаблюдения, однако имеются так называемые «слепые зоны», где камеры не захватывают обзор и что происходит в этих частях магазина не видно. Охраны в магазине нет, имеется кнопка вызова охраны ГБР «Гольфстрим». Магазин работает с 08 часов до 22 часов, без обеда и выходных. В магазине в дневное время находится не менее трех сотрудников. Периодически в магазине проводится полная инвентаризация товара, кроме того, выборочно раз в неделю они проводят перерасчет некоторых товаров по группам.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка, расположенном по <адрес>. В вечернее время она просматривала камеры видеонаблюдения. Во время просмотра она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 неизвестная ей девушка берет с полки с алкогольной продукцией несколько бутылок водки (так как была видна прозрачная жидкость), которые складывает в свою черную сумку, после чего не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, девушка покинула магазин. У девушки были черные очки, одета та была в светлую футболку, темные короткие шорты, на плече - черная сумка. Лично ей данная девушка знакома не была, но ранее она ее не раз видела в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете товара (алкогольной продукции) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа с алкогольной продукцией нашего магазина похищено три бутылки водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра и стоимостью 515 рублей 99 копеек каждая по цене реализации. В результате ООО «Агроторг» причинён имущественный вред в размере 1547 рублей 97 копеек. После опроса сотрудников сети наших магазинов «Пятерочка» были установлены данные девушки, ею являлась Синцева Ю. С.. О данном факте она сообщила руководству и обратилась в полицию <адрес> (л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Ф2, она является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>, в связи с исполнением должностных обязанностей она знакома с Синцевой Ю. С., в отношении которой у нее имелся материал проверки по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения и алкоголя в магазине «Пятерочка», совершенного Синевой в августе 2021 года. При исполнении материала она столкнулась с тем, что местонахождение Синцевой было не установлено. Она неоднократно выезжала по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, с целью опроса Синцевой, однако та в указанном адресе не проживала длительное время. Мать Ф1, поясняла, что дочь длительное время дома не проживает, та не может указать место нахождения дочери, так как Синцева не сообщала о том, где находится. В результате розыскных мероприятия Синцева была установлена и опрошена ей в ноябре 2021 года. Ей известно, что в феврале 2021 года Синцева объявлялась в федеральный розыск по уголовному делу Тогучинским районным судом, а также в октябре 2021 года мать Синцевой заявляла свою дочь как без вести пропавшую, Синцева также находилась в больнице в <адрес>, где указала чужие данные, значилась под другой фамилией. Также по расследуемому уголовному делу Синцева объявлялась в федеральный розыск, так как не являлась на следственные действия к дознавателю. Синцева не смотря на свой молодой возраст, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, социально значимых связей не имеет (л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Ф1, у нее есть дочь Синцева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Синцева прописана у нее по адресу: <адрес>, но с 18 лет дочь с ней не проживает. В сентябре 2021 года Синцева на протяжении некоторого времени злоупотребляла алкоголем, перестала выходить на связь и как потом ей стало известно, Синцева была помещена в психиатрическое лечебное учреждение по <адрес>. Также ей известно, что Синцева совершила кражу в магазине <адрес>. (л.д. 97-98).

Кроме признательных показаний подсудимой о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Синцевой Ю.А. объективно подтверждается материалами дела:

-как следует из заявления Потерпевший, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Синцева Ю.С. совершила хищение товаро-материальных ценностей: три бутылки водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра, (л.д. 3);

- размер причиненного ущерба обосновывается справкой, согласно которой, стоимость одной бутылки водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра с учетом НДС составляет 515 рублей 99 копеек, общая сумма ущерба составляет 1547 рублей 97 копеек (л.д. 14);

- исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 17-20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Синцева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 13);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, производимой системой видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

При открытии видеофайла «VID-20210914-WA0007» появляется цветное изображение, качество изображения удовлетворительное, звуковое сопровождение отсутствует. На видеозаписи изображен экран, на котором производится запись камеры, установленной в помещении магазина. В верхнем левом углу экрана указаны сведения о записи: Касса 2, 2021/08/26 15:21:42. Общая продолжительность видеозаписи 01 минута 31 секунда.

15:21:42 начало видеозаписи, на видеозаписи изображен торговый зал со стеллажами продукции, слева находится стеллаж с алкогольной продукцией, через проход справа - касса магазина. На экране в начале видеозаписи у кассы находится мужчина, рядом со стеллажом алкогольной продукции спиной к камере находится женщина, одетая в светлую футболку и темные шорты, при себе у нее находится темная сумка. На экране во время видеозаписи по торговому залу перемещаются покупатели.

15:22:23 видеозапись продолжается со стороны кассы магазина (52 секунды от начала записи), стеллаж с алкогольной продукцией находится слева экрана, на записи виден край стеллажа. В направлении стеллажа двигается женщина, одетая в светлую футболку и темные шорты, на левом плече имеется черная сумка.

15:22:23 видеозапись продолжается со стороны кассы магазина (52 секунды от начала записи), стеллаж с алкогольной продукцией находится слева экрана, на записи виден край стеллажа. В направлении стеллажа двигается женщина, одетая в светлую футболку и темные шорты, на левом плече имеется черная сумка, которая в 15:23:11 берет со стеллажа одну бутылку с прозрачной жидкостью.

15:23:19 видеозапись фиксирует стеллажи с алкогольной продукцией, по ряду в направлении видеокамеры двигается женщина в темных очках, одетая в светлую футболку и темные шорты, на левом плече имеется черная сумка. Через 01 минуту 31 секунду видеозапись заканчивается (л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, производимой системой видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 36, 37);

- распиской, согласно которой, в счет возмещения ущерба, причиненного Синцевой Ю.С., представителем потерпевшего Потерпевший получены денежные средства в размере 1547 рублей 97 копеек (л.д. 110).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимую суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пропало имущество ООО «Агроторг»: три бутылки водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра и стоимостью 515 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на 1547 рублей 97 копеек.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимой. Суд принимает признательные показания подсудимой в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимой объективно не противоречат приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественным доказательством.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Синцевой Ю.С.

по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается, что Синцева Ю.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 173), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148-149).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Синцева Ю. С. ранее страдали и страдает в настоящее время психическими расстройствами в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм 2 ст.). Выявленное психическое расстройство у Синцевой Ю.С. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у Синцевой Ю.С. не обнаруживалось какого-либо иного психического расстройства, в том числе и временного, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: до содеянного употребляла спиртные напитки, в этот период она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. Синцева Ю.С. нуждается в лечения и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии на общих основаниях.

Индивидуально-психологические особенности Синцевой Ю. С. не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. 140-143).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие психического заболевания, наличие в ее действиях активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение на л.д.21 судом принимается как явка с повинной, которое дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Синцевой Ю.С. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Синцевой Ю.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности при назначении более мягкого вида наказания, должных выводов не делает и продолжает совершать преступления.

Учитывая, что Синцева Ю.С. имеет постоянное место жительство, психическое хроническое заболевание, суд полагает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на неё обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Синцевой Ю.С. преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 10290 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Синцевой Ю.С. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Синцевой Ю.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синцеву Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на Синцеву Ю.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Синцевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Гановичева В.И., в сумме 10290 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья       /подпись/            О.В.Краснова