Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-213/2024 от 29.05.2024

Дело №5-213/2024

УИД: 86MS0006-01-2024-002401-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года г. Нефтеюганск     

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры     Федорова Л.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Пономаревой Марины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2024 года в Нефтеюганский районный суд поступил протокол 86 № 161581 от 26 марта 2024 года об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаревой М.Ю., в котором указано, что 20 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут Пономарева М.Ю., находясь по адресу ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, (адрес), в отделении «Почта России», в ходе ссоры, нанесла удар журналом в область лица Г.С.А., от чего последняя испытала физическую боль. Согласно акта СМО №123 от 12 марта 2024 года, телесные повреждения обнаруженные на теле Г.С.А. вреда здоровью не причинили.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, было установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

В данном деле имеется акт судебно-медицинского освидетельствования, в котором указано судебно-медицинская экспертиза проведена на основании постановления УУП ОУУП ОМВД России по Нефтеюганскому району Гулова И.М. от 01 февраля 2024 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует процессуальный документ о назначении экспертизы с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.