Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2023 ~ М-2384/2023 от 16.05.2023

Дело №2-4315/2023 25 октября 2023 года

29RS0023-01-2023-003261-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Куимовой Ларисы Ивановны к Юденко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

установил:

Куимова Л.И. обратилась с иском к Юденко А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры ответчика произошло залитие квартиры истца, в результате чего квартире и расположенному в ней имуществу нанесен ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 78559 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в указанной сумме, а также расходы на представителя 30000 руб., расходы на экспертизу 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2903 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Юденко А.В., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица СМУП «Управляющая организация «Созидание», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчику принадлежит вышерасположенная <адрес>.

Актом осмотра управляющей организации подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры ответчика произошло залитие квартиры истца, в результате чего квартире и расположенному в ней имуществу нанесен ущерб.

Протечка произошла ввиду разрушения подводки к стиральной машине.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства по существу не оспаривал.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Экспресс оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 78 559 руб. 20 коп.

Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в связи с залитием в размере 78 559 руб. 20 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 руб., поскольку она была необходима истцу для определения цены иска при обращении в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины 2556 руб. 78 коп., расходы на представителя 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куимовой Ларисы Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к Юденко Андрею Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с Юденко Андрея Владимировича в пользу Куимовой Ларисы Ивановны возмещение ущерба в размере 78559 руб. 20 коп., расходы на представителя 30000 руб., расходы на экспертизу 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2556 руб. 78 коп., а всего – 117115 (сто семнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023