Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2022 ~ М-1530/2022 от 04.10.2022

УИД:68RS0003-01-2022-002633-40

№ 2-1820/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.                                                           г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Стрыгиной О.С.,

с участием прокурора Кобзевой О.А.,

с участием адвоката Елисеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирягиной Р.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах малолетнего С. к Ташпулатовой М.Х. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирягина Р.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах малолетнего Смирягина С.М., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Ташпулатовой М.Х. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:

В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности Смирягиной Р.В. и её сыну С.. года рождения. В данном жилом помещении зарегистрирована Ташпулатова М.Х., однако в указанной квартире она никогда не проживала, её вещей в квартире нет, а регистрация носите формальный характер.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Тамбову.

В судебном заседании истец Смирягина Р.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Извещённая по адресу регистрации ответчик Ташпулатова М.Х. в судебное заседание не явилась, её интересы, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представлял адвокат Елисеев Д.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по г. Тамбову в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истцу Смирягиной Р.В. и её сыну С. года рождения (повторное свидетельство о рождении от ) на праве общей долевой собственности, 3/10 доли и 7/10 доли соответственно, принадлежит квартира по адресу: что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном квартире с зарегистрирован ответчик Ташпулатова М.Х., что подтверждается сведениями из отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовкой области от и выпиской из домовой книги от .

В судебном заседании истец пояснила, что Ташпулатова М.Х. работала няней её сына, в связи с чем, истец и ответчик имели хорошие взаимоотношения. Регистрация ответчика Ташпулатовой М.Х. произведена истцом по её просьбе. Однако в квартире Ташпулатова М.Х. никогда не проживала, свои вещи в квартиру не перевозила. При этом, данная квартира не пригодна для проживания, поскольку в ней не сделан ремонт, отсутствует мебель и сантехнические приборы. Более полугода назад ответчик пояснила Смирягиной Р.В., что ей нужно уехать в г. Москву, после чего ответчик на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечает, место её нахождения не известно.

Пояснения истца в части не проживания ответчика в квартире и технического состоянии квартиры в судебном заседании подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей Смирягин М.А. (бывший муж истца), Хабарова Т.Е. и старший участковый уполномоченный ОП №2 УМВД по г. Тамбову Медведев С.В.

Сведений о нахождении ответчика местах лишения свободы отсутствуют, что отражено в сообщении ИЦ УМВД России по Тамбовской области от , и , как и не представлено сведений о наличии между сторонами спора соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от , Ташпулатова М.Х. зарегистрированной на территории г. Москвы и Московской области не значится.

Сведения о правах Ташпулатовой М.Х. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют (уведомление от ).

Между тем, на основании приведённых доказательств, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживала и не проживает, следовательно, имеет другое место жительства, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, что подтверждается, в том числе, фактом обращения с данным исковым заявлением в суд, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию квартиры ответчик не принимает, общее хозяйство с собственниками не ведет. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, не проживая в квартире ни одного дня, не приобрела право пользования жилым помещением, а её регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирягиной Р.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах малолетнего С. удовлетворить.

Признать Ташпулатову М.Х., года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Настоящее решение суда является основаниям для снятия Ташпулатовой М.Х. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение составлено 19.12.2022.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.