Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2023 ~ М-3171/2023 от 06.04.2023

дело №2-5097/2023

86RS-0004-01-2023-004099-05

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волков Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3 в порядке ст. 1075 ГК РФ,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика составляет 23 534,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Просит взыскать с наследника умершей ФИО3 сумму задолженности в размере 23 534,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906,05 руб.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Волков Е.К. – наследник умершей ФИО3

Ответчик Волков Е.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% процентов годовых, на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23534,94 руб., из которых: 12 856,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 481,27 руб.- неустойка на остаток основного долга, 6 657,59 руб. неустойка на просроченную ссуду, 3 540 руб. – штраф за просроченный платеж.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником, принявшим наследство умершего является сын Волков Е.К. – ответчик по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела, наследство состоит из квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 757 201,79 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 183 966,33 руб., прав выплаты денежных средств, учитываемых на счетах в АО «Сургутнефтегазбанк» и ПАО «Сбербанк». С учетом принятого наследства, с ответчика Волков Е.К. подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведенных обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предоставленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 906,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волков Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Волков Е.К. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 23 534 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________