Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 (2-874/2022;) от 08.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 октября 2022 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                     – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макойникова Владимира Васильевича к Бенимович Ольге Ивановне об устранении препятствий в пользовании собственностью, -

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2012 года Судакским городским судом АРК вынесено решение, согласно которому исковые требования Макойникова В.В. удовлетворены частично. На Бенимович О.И. возложена обязанность устранить препятствия Макойникову В.В. в пользовании собственностью путем возврата и приведения в первоначальное состояние объектов (бытовых блок – вагонов), состоящие из литер «А-2», литер «Б-2», литер «В», литер «Е», литер «Ж» в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 13 мая 2020 года, выданного Бенимович О.И. Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Судака», расположенных на земельном участке по <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 16 августа 2022 года отменено решение Судакского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящее время в производстве Судакского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению Макойникова Владимира Васильевича к Бенимович Ольге Ивановне об устранении препятствий в пользовании собственностью.

При этом, 26 сентября 2022 года в адрес Судакского городского суда Республики Крым поступила частная жалоба Макойникова В.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установленными судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

При таких обстоятельствах, анализируя требования вышеизложенных законоположений, суд полагает, что, в случае восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, решение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения либо об отмене оспариваемого определения Судакского городского суда Республики Крым от 16 августа 2022 года повлияет на необходимость рассмотрения требований настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 215, 218, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макойникова Владимира Васильевича к Бенимович Ольге Ивановне об устранении препятствий в пользовании собственностью до вступления в законную силу апелляционного определения по рассмотрению частной жалобы на определение Судакского городского суда Республики Крым от 16 августа 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

             Председательствующий – судья                          Е.Г. Рыков