Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-197/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-238/2022

УИД 51RS0015-01-2022-000235-39

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                               село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Верещагину Роману Валерьевичу о взыскании за счёт средств наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с Верещагина Р.В. (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от       ФИО3 ФИО11 (далее – заёмщик) заявления о выдаче кредитной карты с ним был заключен эмиссионный контракт №. Заявление (оферта) ФИО9 было акцептовано Банком путём выдачи ему кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10. умер, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 737 рублей 48 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 422 рубля 12 копеек с ответчика, как с наследника умершего заёмщика.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верещагин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу кредитной карты. В тот же день между ними был заключён договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание банковской карты. Во исполнение указанного договора ФИО3 В.В. была выдана кредитная карта № и открыт счёт № c лимитом кредита 30 000 под 25.9% годовых на условиях, определённых Условиями, в том числе Индивидуальными, выпуска и облуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 4.1.3, 4.1.4, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых ФИО1.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

С Условиями и Тарифами Банка ФИО13 был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 ФИО14. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти ФИО15. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СТ Рассвет; автомобиля "<данные изъяты> года выпуска; автомобиля "<данные изъяты>, и неполученных денежных вкладов и компенсаций.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3 ФИО16 следует, что наследником по закону является его сын Верещагин Роман Валерьевич, который принял наследство после смерти ФИО17., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- автомобиль "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак В836ЕТ51, 2005 года выпуска;

- автомобиль "LADA KALINA (ЛАДА 111740)", государственный регистрационный знак В893КУ51, 2008 года выпуска.

Согласно имеющимся в материалах дела отчётам об определении рыночной стоимости вышеуказанных автомобилей по состоянию на дату смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля "ВАЗ-11113" составляла 35 000 рублей, автомобиля "LADA KALINA" 107 000 рублей.

Из представленных материалов также следует, что у ФИО19 имелись денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк".

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО20., не имеется.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемым кредитным обязательствам составила 40 737 рублей 48 копеек, из них просроченный основной долг в размере 29 996 рублей 40 копеек и просроченные проценты в размере 10 741 рубль 08 копеек.

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Верещагину Роману Валерьевичу о взыскании за счёт средств наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Верещагина Романа Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 737 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 12 копеек, а всего 42 159 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      подпись                       К.А. Костюченко