Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2024 от 03.04.2024

Мировой судья: Макарова Т.Н. Дело № 11-33/2024

УИД № 70MS0031-01-2023-004595-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя ответчика Ермоленко Евгения Борисовича – Леймана Максима Олеговича на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.11.2023 по гражданскому делу №2-3201/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к Ермоленко Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки природного газа, расходов по оказанию услуг по прекращению подачи газа, судебных расходов,

установил:

ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Ермоленко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате природного газа и расходов по оказанию услуг по прекращению (ограничению) подачи газа.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Томской области, осуществляет свою деятельность на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бутовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В нарушение норм действующего законодательства своевременная оплата поставленного газа за период с ... по ... ответчиком не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в размере 21892,34 рублей, расходы по оказанию услуг по прекращению (ограничению) подачи газа в размере 3164 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца Старкова Л.Г., действующая на оснований доверенности ... от ... заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Ермоленко Е.Б. - Лейман М.О., действующий на основании доверенности от ... исковые требования не признает, дополнительно пояснил, что ответчик не является абонентом по договору потребления газа и не пользовался газом, поскольку система отопления на момент приобретения недвижимости ... была разморожена и не функционировала.

В судебное заседание ответчик Ермоленко Е.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Пастухов Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным, не явился.

Мировой судья судебного участка ... Октябрьского судебного района ... рассмотрев данный спор со ссылкой на ст.ст. 309, 539, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, п.п. 21, 25, 27, 48, 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ст.ст. 9,13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п. 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принял решение, которым постановил: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» - удовлетворить. Взыскать с Ермоленко Евгения Борисовича, ... г.р., паспорт: ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», ... задолженность по оплате природного газа за период с ... по ... в размере 21 892,34 руб., расходы по оказанию услуг по прекращению (ограничению) подачи газа в размере 3 164,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,69 руб.».

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Ермоленко Е.Б. –Лейман М.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.11.2023 по делу №2-3201/2023(6) по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к Ермоленко Е.Б. отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что материалами дела установлено, что показания счетчика передавались предыдущим собственником и до настоящего времени остались неизменными, то есть фактическое пользование услугами истца ответчиком не осуществлялось. Ответчик не получил информации об услуге, в частности, истец не предоставил информацию ответчику о необходимости передавать куда бы то ни было показания газового счетчика. Фактически взысканная судом сумма является неосновательным обогащением истца, поскольку ответчик, как установлено в судебном заседании, не потреблял услуги истца. В силу ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В указанном смысле, если Постановление Правительства от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» являясь подзаконным актом, ухудшает положение потребителя по сравнению с Законом РФ «О защите прав потребителей», то должны применяться положения Закона.

От представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик приобрел в собственность газифицированный дом, оснащенный газовым оборудованием и газовым счетчиком. Весь спорный период (с ... по ...) дом был подключен к газу. С какими-либо заявлениями о прекращении (приостановлении) подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: ..., ответчик не обращался. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ответчик не пользовался газом, а потому не должен его оплачивать, и взысканная судом сумма является неосновательным обогащением, несостоятелен. Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и внутрикварного газового оборудования. Вместе с тем, за весь спорный период (с ... по ...), в нарушение п. 21 Правил поставки газа №549, показания счетчика ответчиком не передавались ни разу. Довод представителя ответчика о том, что показания счетчика не передавались ответчиком, поскольку он не знал об этом (не был проинформирован истцом; предыдущим собственником) не может быт принят. Ответчик обязан был, в силу закона, передавать показания счетчика, а в случае неисправности газового оборудования, сообщить об этом поставщику газа. Таким образом, требование представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ответчик Ермоленко Е.Б., представитель ответчика Лейман М.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Пастухов Д.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились. От представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечениисрокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1,часть 3 статьи 11ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ следует, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 2 Закона о газоснабжении, под потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В указанном случае истец является поставщиком газа, а ответчик - потребителем коммунальной услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 21, 40 Правил №354 на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Пунктом 21 Правил №354 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела было установлено, что Ермоленко Е.Б. с ... принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ....

Весь спорный период (...-...) дом, принадлежащий на праве собственности Ермоленко Е.Б., подключен к газу.

Как следует из акта о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ... была установлена заглушка, в связи с дебиторской задолженностью.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что доводы ответчика о том, что ему не было известно о необходимости сообщения показаний данных приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, поскольку предыдущий собственник жилого помещения сообщил ответчику Ермоленко Е.Б., что в этом нет необходимости, не заслуживающим внимания, поскольку в силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и указанная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Рассматривая довод подателя жалобы в части, что показания счетчика передавались предыдущим собственником и до настоящего времени остались неизменными, то есть фактическое пользование услугами истца ответчиком не осуществлялись.

Как следует из пункта 25 Правил ... поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются (пункт 31 Правил №345).

Согласно пункту 32 правил №345 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доводы ответчика в части, того, что показания счетчика передавались предыдущим собственником и до настоящего времени остались неизменными, то есть фактическое пользование услугами истца ответчиком не осуществлялись, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание поскольку, ответчик является собственником указанного жилого помещения. Собственник жилого помещения имеет прямую обязанность полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, к поставщику газа ответчик не обращался и не уведомлял, что показания прибора учета газа передаваться не будут по причине не проживания, и не использования газа в указанном жилом помещении, либо о прекращении подачи газа в домовладение.

Доводы ответчика в части того, что указанная денежная сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, является неосновательным обогащением, не нашли своего подтверждения, поскольку пунктом 14 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, следовательно, началом осуществления газоснабжения объекта является его фактическое подключение (врезка и пуск газа) к сети газораспределения.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между истцом и ответчиком возникли отношения исходя из договора на оказание услуг по подачи газа, следовательно, глава 60 обязательства вследствие неосновательного обогащения, в рассматриваемом случае применению не подлежит, более того, в рамках рассматриваемого спора в суде первой инстанции, стороной ответчика не представлено иного расчета взыскиваемой задолженности, а также доказательств опровергающих обстоятельства на которые ссылается сторона истца.

В апелляционной жалобе сторона ответчика ссылается на ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации, а также на то, что ответчик не получил информацию об услуге, в частности, истец не представил информацию ответчику о необходимости передавать куда-либо показания газового счетчика, а так же, что Постановление Правительства от 21.07.2008 №549 ухудшает положение потребителя, в связи с чем, должны применяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Содержащееся нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование, принятое в развитие положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и ресурсоснабжающей (газоснабжающей) организации и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Более того, обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, указанная обязанность собственника жилого помещения установлена, в том числе, Жилищным кодексом РФ.

Таким образом указанные доводы суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела выводы мирового судьи, изложенные в решении, основаны на представленных доказательствах и соответствуют действительным обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от ... не находит. Несогласие апеллянта с выводами мирового судьи по своей сути сводятся к возвраженим на исковое заявление, заявленными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, несогласие с решением является правом апеллянта как участника гражданского дела, однако не свидетельствует о нарушении закона и не является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, более того, апеллянтом при подаче апелляционной жалобы не приводятся аргументы и доводы, обосновывающие отмену принятого судом решения, а также свидетельствующих о незаконности такого решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а также соблюдены нормы процессуального законодательства, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от ... по гражданскому делу ... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к Ермоленко Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки природного газа, расходов по оказанию услуг по прекращению подачи газа, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Ермоленко Евгения Борисовича – Леймана Максима Олеговича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.