Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 ~ М-285/2023 от 08.08.2023

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 233 570,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 535,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5041999169) на сумму 120 017 руб. на срок 1 033 дня, с процентной ставкой 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 581 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 531 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 517,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 233570,58 руб., из них: просроченная ссуда 120 017 руб.; просроченные проценты 113 553,58 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

До судебного заседания от истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление об отказе истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до перерыва поясняла, что исковые требования не признает, заявила ходатайство о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, находит его не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5041999169) в общем размере 233 570,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин