Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2023 ~ М-2245/2023 от 11.08.2023

УИД: 52RS0№-93

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    10.10.2023г. Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Девиль" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Девиль" обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 08.12.2016г между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с договором № уступки прав требований от 09.01.2018г ООО МКК «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от 08.12.2016г, заключенному между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО2 В соответствии с п.п.1.1, 1.4 договора кредитор предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб, с начислением процентов в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 800 руб не позднее 23.12.2016г. Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор не исполнил. Заемщиком существенно нарушены условия договора. В соответствии с п. 1.12 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2 000 руб. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика составляет 50 708,21 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от 07.05.2018г ввиду поступивших возражений ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа № от 08.12.2016г в размере 50 708,21 руб, где 10 000 руб размер основной задолженности, 38 279 руб сумма процентов по договору займа, 2 000 руб размер штрафа, расходы по госпошлине 1721 руб.

    В судебное заседание истец ООО "Девиль" не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Установлено, 08.12.2016г между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб под 438% годовых.

Микрозайм подлежит возврату 23.12.2016г (п.1.2 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 2000 руб (п. 1.12 договора).

Право требования по настоящему договору может быть уступлено кредитором третьим лицам (п.1.13 договора).

Кредитор исполнил обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом согласно расходному кассовому ордеру № от 08.12.2016г на сумму 10 000 руб.

09.01.2018г между ООО МКК «Финанс НН» и ООО «Девиль» заключен договор уступки прав требований по договору займа № от 08.12.2016г, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в судебном порядке задолженность по договору займа № от 08.12.2016г, заключенному между цедентом и ФИО2 (п. 1.1 договора).

    Заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил.     

    Т.о. ООО МКК «Финанс НН» выдало ФИО2 по кредитному договору денежные средства. Обязательства по кредиту не исполнены, имеется задолженность. 09.01.2018г ООО «Девиль» стал новым кредитором ФИО2 по кредитному договору от 08.12.2016г.

    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется единовременным платежом 23.12.2016г.

    07.05.2018г мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Девиль» задолженности по договору займа.

    До момента вынесения судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 1г 4мес 12дн.

     20.02.2020г судебный приказ отменен по заявлению должника.

     07.08.2023г истец обратился с настоящим иском в Приокский районный суд г. Н. Новгорода.

     После отмены судебного приказа до подачи иска в суд истекшая часть срока исковой давности составила 3г 5мес 18дн.

     Т.о. на момент подачи настоящего иска в суд 3-летний срок исковой давности пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО "Девиль" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                             М.А.Чиркова